影视 | 能拍一部永垂青史的电影已很了不起，大卫 · 里恩拍了四部

题图来源：《阿拉伯的劳伦斯》

如何评价大卫 · 里恩（David Lean）？

知友 | 寻找风景的人

终于看到这样一个问题，但是却发现只有一个回答。从答案的数量，多少可以看出一些问题来。

我非常高兴能和大家一起来分享大卫里恩其人和他的电影，也同时为看似热闹，喧嚣，其实充满着垃圾和泡沫的中国电影泼一点点冷水！

这个轮廓分明，具有古典气质的老人就是出生于英格兰平民家庭的大卫里恩。虽然并非贵族家庭出生，但是大卫里恩的电影却无处不充满着「高贵」的气质。记住并不是贵族的气息。高贵的气质并非为贵族们所垄断。

大卫里恩电影中的人物（特别是主要人物）都具有这样一中气质：正直，高贵，谦逊和桀骜。这到底是来自于剧本还是来自于他所选着的演员本身的气质，我无从得知，但是我所知道的是，这些角色只有具备了这样的气质，才能在大卫里恩的电影中存活，也同时存活在世界电影的长河中，进而不朽。

让我们慢慢地来看看他地主人公们。

尼科尔森，一个被俘的英国军官。他在军营的所作所为，并不是为了表现反法西斯力量的金刚傲骨，也不是一种意识形态的坚守，而是处于对于自己节操的爱护，对于被俘军士们的安危忧患，更是一种个人道德和生命价值的执着。无论日军长官对他如何折磨，同胞们质疑，他都坚持自己的观点和行为的统一。

作为一个军人，尼科尔森可能有些迂腐，但是作为一个人，他是高贵的。这一点就足够了。（反观我们国产电影中，被大家津津乐道的一些所谓的英雄们，无非是痞子和农民的结合产物，用耍滑头＋耍流氓获得了所需，唱了几句「王侯将相，宁有种乎」的口号，就赢得了观众）

劳伦斯，或许没有电影《阿拉伯的劳伦斯》，劳伦斯本人依然是世界历史上显赫的人物。但是同那些国王和将军们相比，劳伦斯的魅力在于理性和文化，毅力和美学的完美结合。

但是不可否认，如果没有大卫里恩的这部电影，我们国人没有多少人知道他的存在。因为很简单，他不是胜利者，不是权力的玩弄高手，除了这些人，其他类型的历史名人，不在国人通常感兴趣的范围之类。

同样在《阿拉伯的劳伦斯》中，大卫里恩为我们展现了一个丰富的人物。当我在电影看到上面那个画面的时候，我意识到这是一部伟大的电影。

一个男人凝视一颗小小的燃烧的火柴，这样的画面，给了一种异样的感受。这部电影的胸怀和文化。它体现了一种人道主义和平等思想，一种宽容和善意，一种理性和从容的结合。 这正是《阿拉伯的劳伦斯》的魅力。

劳伦斯不会对一个国王的儿子说出他向导的名字：因为他是我的朋友。同样，在这部电影，我们有看到了人性的黑暗和复杂。下图，一个悲剧式的英雄并没有失之于草率和简单，这是大卫里恩的高超和深度。

不仅仅是人物的刻画，《阿拉伯的劳伦斯》所呈现的影像的壮观和卓绝，知道今天来看，都是无以伦比的。它所展现的广阔画卷，并不是一味地依赖于大场面（人多），而是把注意力集中在历史漩涡的人。

大场面是很多导演的喜爱，但是大场面并不是所有人都懂得如何去拍的。现在我们的电影，真的做到了「不差钱」，巨大的场面层出不穷。但是你能看到什么呢？这个话题毋需我去讨论。

即便是不那么有名气的《印度之行》，同样，大卫里恩我们提出了非常严肃的命题：正直和历史之间的必然冲突。

我们的电影，从来都是摒弃中间人物的，他们在大是大非的问题前，总是模棱两可，一直不坚决。像《印度之行》中的这位英国校长，他正直，谦逊，他同情印度人民的苦难，有同时坚守英国传统的高贵和正义。

他希望能够保持一种两种文明的和谐，尽管被他学生拒绝：请他永远不要再踏上印度的土地。这位校长依然祝福自己学生的好运。这是一种我为止喝彩，为止倾倒的品质。

他在于用理性和宽容对待冲突，用人道主义来安抚，或者化解历史中不可避免的矛盾和罪恶。这正是人类文明最可贵的东西，还好，由一部分英国人所坚守并且流传下来。从这个意义上来说，这位校长就是大卫里恩的化身。

不过，如果这样的人物，如果拿到中国电影，无论是过去，还是当下，都是不允许存在的。从体制内，他没有坚定的立场，从大众来说，他一点也不狗血，过于温吞。

在意识形态和世俗生活两方面，我们的电影已经抛弃和灭绝了这样的人物，同时也灭绝了这样的品质。