行测习题每日一练

相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染、大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等，再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。 这就很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔？ 又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的？ 如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。

作者接下来最有可能讲述的是（  ）

A．介绍大气污染索赔的成功案例

B．如何规制企业的大气污染行为

C．进行大气污染索赔的法律依据

D．进行大气污染索赔的现实困境

【解析】 B。材料前面提到大气污染不同于其他污染的特点，以及进行大气污染索赔的现实困境。后面要讲的即如何解决这个困境，谈对策的只有B项。

随着台湾自由行的开放，农村农民生活质量的提高，某一农村的农民自发组织若干位同村农民到台湾旅行，其旅行费用包括： 个人办理赴台手续费，在台旅行的车费平均每人503元，飞机票平均每人1998元，其他费用平均每人1199元，已知这次旅行的总费用是92000元，总的平均费用是4600元，问： 赴台的总人数和个人办理赴台手续费分别是（  ）

1， -4， 4， 8， 40， （  ）

A．160     B．240

C．320     D．480

【解析】 C。两两作商结果为-4，-1，2，5，（8），构成公差为3的等差数列，因此最后一项为40×8=320。

【解析】 A。本题属于归纳推理类题目。题干中提到选择原谅冒犯者，类似的冒犯行为再次发生的可能性降低，A项说被冒犯者原谅冒犯者，将可能感化冒犯者，根据“可能优先原则”，所以可以推出。B项“必然”的表述过于绝对，另外根据充分条件的逻辑性质，否定前半句不能得出必然结论，排除。C项减少自己被冒犯的可能性，题干中没有相关信息，根据话题一致原则，排除。D项“唯一”的表述过于绝对，排除。