【李镇西】请别轻易“相信相信的力量”——从南京“彭宇案”谈起

镇西茶馆 · 公众号 · · 2025-02-06 20:15

正文

我特别不喜欢“相信相信的力量”这个表述——当然，我只是说“不喜欢”，而许多朋友喜欢这样说，我表示尊重。

我曾写短文说我不喜欢这个说法的理由：第一，很别扭，貌似很有“语言艺术”，实则做作。第二，夸大了主观的作用，类似于所谓“罗森塔尔效应”，笃信“相信”能够产生“教育的奇迹”，这显然与事实不符。

据说这是泰戈尔的话，不，是泰戈尔的一首诗，诗名就叫《相信相信的力量》，读起来很是煽情，神圣而充满教育的感召力。

但很遗憾，这是误传。泰戈尔根本就没写过这首诗。详情见我写的《胆大，造假居然造到了泰戈尔头上》，同样强加给泰戈尔的诗还有所谓的《成为一道光》。

上面只是说我不喜欢不赞同“相信相信的力量”这种说法，还不是本文的重点。

我这篇文章想说的重点是，虽然“相信相信的力量”这句话的本意是强调信念乃至信仰的作用，但绝对而执着地“相信相信的力量”很多时候（不仅仅是“有时”）会让我们失去理智，失去对事情真相的判断。尤其是我们自以为很正义很善良的时候。

下面我举三个大家熟悉的例子——

第一个例子，是很多年前的南京“彭宇案”。公众流传的“真相”是，彭宇出于好心搀扶老人，还送老人上医院，结果被老人及家属讹上了。法庭上，法官居然问： “ 不是你撞的，你为什么要去扶？ ” 结果 ，“一个错误的判决让中国道德倒退五十年”成了一句经典名言，也为许多不愿意搀扶弱者的人找到了自我安慰的理由。

然而，从我多方面了解的情况（既有来自权威部门的公开文本，也有通过私人关系得到的信息）证明，事实的真相并非这么简单——否则，我不会轻率地写这篇文章。明白无误的是，彭宇与老人摔倒并非没有关系。 2010 年，最高院表示， 彭宇多年后承认事实 “ 确实撞了徐老太太 ” 。 2012 年 1 月，时任南京市委常委、政法委书记刘志伟接受记者专访时指出： “ 对于调解结果，彭宇也表示，在 2006 年 11 月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。事后经法院调解，他对结果表示满意。 ”

但是，太多的老百姓因为“相信相信的力量”，进而只相信自己相信的“真相”，尽管这个“真相”并非真相，于是，这么多年过去了，彭宇做好事被冤变成了唯一的“真相”。

这种“真相”之所以被无数公众认可，源于太多坚实确凿的社会现实，即人与人之间的冷漠，还有“好心没好报”的事例，包括确实有某些“坏人变老了”后的“碰瓷”等等。这一切，强化了人们认定“彭宇肯定是被冤枉的”这一信念。

因为“相信相信的力量”，导致不少人只愿相信自己相信的东西。

第二个例子，就是去年姜萍参加阿里巴巴数学大赛在初试中获得第 12 名的事件。有人幽默地将这件事戏称为“阿赛拜姜”。

这事刚披露出来，便有不少人提出质疑，但更多的人（差不多成了“主流民意”）则坚信姜萍完全是自学成才，是励志楷模。无论多少专业人士从专业的角度对姜萍成绩提出质疑，但更多的人“相信相信的力量”，完全不顾起码的常识，他们举出了诸如华罗庚自学成才的例子，证明那些“高高在上”的“专家”“教授”就是“见不得草根翻身”。

如前所说，这种“固执”是有社会原因的，因为的确有太多的“大人物”压制“小人物”，人们很自然地愿意站在弱势人物一边。但是这种正义与善良，并不能代表对每一个具体事实真相的辨别。然而，许多人认定“ 姜萍事件”是一次“草根逆袭”的奇迹，没想到却是当事人、平台、媒体三方共同炒作出来的闹剧。

最后，《 2024 阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明》表示：“据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于 “ 禁止与他人讨论 ” 的规则。”说白了，其实就是一次作弊。

真相大白后，社会对未成年人姜萍予以了充分的宽容。但 这事再一次证明，无论是基于怎样善良的动机，“相信相信的力量”很多时候是靠不住的。

第三个例子，还是“社会正义舆论通过网络声援一个弱者”的事件。如果说，去年围绕“阿塞拜姜”还有双方乃至多方争议的话，那么这件事几乎是许多正义人士“一边倒”地为“受迫害者”鸣不平。然而，事情的真相未必如众多正义人士所以为的，他们只是凭着善良和经验断定： “肯定就是那样的！ ”后来，权威部门发布了非常详尽的真相说明。依然有人不相信，觉得官方肯定在撒谎，在掩盖什么。

具体什么事什么人，我不便明说，因为刚刚发生，比较敏感，其影响还没结束。我想，关注网络社会信息的人，应该猜得出我想举的例子。

我想特别强调的是，在上面三个例子中，因为“相信相信的力量”而失去对真相判断的人，并非恶意颠倒是非，混淆黑白，相反 他们绝大多数都真正善良而正义。只是情绪压倒了理智，或者说，主观偏见过滤了他们本来可以了解到的真相。

政治学有一种定律，叫“塔西佗陷阱”（又称“塔西佗效应”），是指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事，社会都会给出负面评价。

这是一种官方某些部门失去公信力之后，公众的一种逆反心理，反正说什么也没人信了！人们只相信自己愿意相信的。

这种情绪（或者说叫“思维定势”）可以理解。

【李镇西】请别轻易“相信相信的力量”——从南京“彭宇案”谈起

正文

请到「今天看啥」查看全文