题图：《英国病人》
美国 53% 的女性和 45% 的男性都认为这么做不合适。
《纽约时报》请调查公司 Morning Consult 问 5,000 多个美国人下面这个问题：
如上图所示，多数人认为和妻子以外的女性吃晚饭、喝酒都不合适，且女性中认为「不合适」的比例比男性高。
38% 的女性和 29% 的男性认为「坐一辆车」不合适，25% 的女性和 22% 的男性认为「工作开会」也不合适。
由于调查是商业公司开展的，所以抽样方法、原始数据都没有公开，我们也不知道这个问题是否只问了已婚男女。
不过 Morning Consult 在业内很有名，信誉是有保障的。更细节的数据，他们提供了下面这两张图：
共和党、福音教、没有大学文凭的调查对象，说「工作开会不合适」的比例更高。
在女性受访者里，年纪越大（横轴右侧）、宗教信仰越强烈（实线），更有可能认为「和丈夫以外的男性单独吃晚饭 / 开工作会议」不合适。
今年三月，《华盛顿邮报》写了一篇关于副总统彭斯妻子的长文，提到 2002 年彭斯曾对记者说，他从不和妻子之外的女性单独吃饭，从不一个人参加提供酒精的活动。
文章发表后引起美国社会的激烈争论，也才有了本文开头的那个调查。
《华盛顿邮报》和上述调查的评论区都非常热闹。几个高赞的评论大意如下：
这是美国还是沙特？
人类是只有原始性欲的动物吗？一男一女谈工作，大家就认为他们一定会发生什么，真悲哀，简直是对人类的侮辱。
作为一个男老师，我也很无奈地选了「不合适」。以前我还经常请学生来家里做客，但现在一律只在课上交流，不论男女。因为我已经被很多人提醒过，和学生接触是冒不必要的风险。万一被告性骚扰，对我名誉的打击是毁灭性的。
我是个女的，我也不和男同事单独见面，因为之前被性骚扰过。我也不会表现得太友好，免得引起男同事误会。
我是个女医生 / 女记者 / 女博士 /……做我们这行的不和男性单独见面，那工作都开展不了，也别想晋升了！
如果副总统单独和女性待在一起都怕「忍不住诱惑」，他凭什么领导我们国家？
这份调查是过去所有民调里对我冲击最大的，完全颠覆我对美国社会的认知。从媒体和文艺作品里看到的美国，是在两性问题上非常「开放」的。
而我过去和现在老师、老板，90% 都是男性，如果不和他们单独接触，根本无法完成最基本的任务，更别说很多时候还得加班、公司聚会。
调查结果出乎你的意料吗？如果让你猜，美国人有多少觉得吃晚饭不合适，你会猜到「多数人」吗？如果让你猜，美国人有多少觉得坐一辆车、一起开会不合适，你会猜到「三成、四成」吗？
女性比男性选「不合适」的比例更高，这我也没想到。
问题问的是「你和不是你丈夫的男性吃饭合不合适？」，而没有问「你的丈夫和不是你的女性吃饭合不合适？」，所以女性在回答这个问题的时候，代入的应该是自己的情况。
我觉得唯一能说得通的解释，就是美国女性信仰宗教的比例更高，所以选「不合适」的比例比男性高。
从美国网站的评论区来看，可能还有女性选择「不合适」是出于安全考虑，怕和男性独处会有危险。不过我们无从知晓因为这个原因而选择「不合适」的比例有多高。
社会科学研究很多时候「发现」的东西都是「显而易见」的，比如女性生育会影响长期收入、社会存在阶级固化。
但是「显而易见」只是回过头来看才「显而易见」。这份调查充分说明了实证研究的重要性。
如果我以为「美国人都特开放」，就不做这个调查，那根本不会知道我以为「显而易见」的结论其实是错的。
知友热评
中国男人如果做这个调查选择「不合适」的话，几乎会被喷成筛子。
eeeem
已婚人士与异性单独吃饭，觉得可以接受。但是这之间有个度！不是人人都能掌握。
爱上仙仙仙
本文内容来自「知乎」
转载请联系原作者
欢迎转发到朋友圈~
