北大校长的道歉让很多人松了一口气

刚看到网上流传的北大校长道歉信时，不是太敢相信是真的，网络时代的这种蹭热点的伪作太多了，后来有认识林校长的朋友向其本人确认，才确证是真的。挺好的，这封信让很多人松了一口气，也让这个令北大和校长尴尬的话题“脱敏”了。你未必认同他信中的一些观点，比如“焦虑与质疑不能创造价值”，甚至不相信他所说的“所有重要讲话都是自己写的”，但很难不认同和接受他的歉意。错了就错了，而且是明显的、引发围观的错，无法像鸵鸟一样把头扎进沙堆里假装看不见，错了，就应该像这样道歉。

真的，这个道歉让很多人松了一口气！

首先让林校长本人松了一口气，我相信林校长这两天一定很难过，他不可能不了解网上的群嘲，不可能不知道念错字对校庆话题的冲淡。说声道歉，自己就可以松一口气了，再面对北大师生时就不必尴尬，也不会害怕别人提起这个话题，更不会成为自己心里和北大校庆的一个阴影。如果不给一个交代，没有一个态度，作为一个教育者，以后将怎么面对自己的学生？传播规律就是这样，你越把它当成敏感事，它就越敏感，自己压力也越大，需要以这种阳光的方式去“减压”和“脱敏”。

念错字不是什么大不了的事，即使是北大校长。北大校长是神吗？不要把这个职位神圣化和完美化，需要符号减压，正如林自己所言，自己不是一个完美的人。一个研究化学的，把这个字念错，算不上丢人的事。记得有一次参加某媒体主办一个评论颁奖会，安排让我念颁奖辞，主办方没有提前告知我，到台上才把颁奖辞给我。好家伙，一打开就看到个生僻字――总不能硬着头皮念啊，当场问了下颁奖词撰稿者那个字的读法，确认了两遍才敢念。不知为不知，不会的字就问人，我没觉得有什么丢脸的。

然后，这个道歉也让北大人松了一口气，让北大老师和学生面对这个话题时，不会觉得无法言说，校长自己都道歉了，北大人有什么不好坦诚面对的？

这几天我遇到不少北大朋友，都不太好意思提这个话题，在有北大朋友在的群里，也主动回避这个话题，他们也有意在回避。很多同学都为自己校长念错字难受，更因为这件事引发的舆论狂欢难受。怎么聊这个话题呢？是跟着舆论一起群嘲，还是为校长辩护，还是假装没看见？校长的态度是一种坦然的脱敏，连校长本人都不忌讳谈论自己的尴尬了，北大其他人更不必了。我知道学生都爱自己的母校，爱护学校的声誉，爱护校长的形象――校长的坦然道歉，会让学生不必一起背负那种逃避和沉重，而去面对事实和阳光，面对共同珍视的那种大学精神。

这个道歉，也让舆论松了一口气。如果北大校长不道歉，这事将怎么收场呢？会像以往很多类似事情一样，寄望于热点的覆盖，寄望于集体的遗忘，可是，从此将在舆论和人心中留下一个阴影，甚至是一个伤疤。这个伤疤总会隔段时间就会被揭开，100周年回避的事，120周年会被提起，120周年遮蔽的事，130周年会被翻出来，舆论有一种强大的记忆和报复功能。如果北大校长不道歉，会形成一种习惯性的模仿，连北大都这样，连北大校长都这样！――无法回避，北大就是有这样的标杆效应。

很多价值就是在这种比烂中沉沦和拉低的，互相比烂，出错后逃避舆论。读错字的校长常有，但坦然面对和道歉的很少，北大校长的道歉，一方面也许能让校长们更谨慎和谦恭，有敬畏意识，认真对待这种讲话，另一方面也能让沉沦的价值拉升一点，错了就认错，道歉才会赢得原谅。舆论对名人出错确实很苛刻，但常常也很宽容，但宽容只会给那些敢于面对自己错误的人。

见多了人为制造的敏感，更珍惜这样的脱敏和减压。