每个人都有自己的局限性，那些突破了自身局限的人很了不起，但是承认自己就是不够自律也没什么丢人的。
发明黑暗的爱迪生问：
很多鸡汤文都宣扬要自律。但是爱干嘛干嘛自由自在随心随欲的生活就不好吗？
斑马答：
的确，朋友圈总是被各种“自律”刷屏，说实话看得有点烦了。什么“你的不自律正在毁掉你”“你有多高级就有多自律”“自律，是人生最尊贵的标配”……还让我们这些不怎么自律的普通人活不活了？！
自律没什么，我不反对自律。一个自律的人，人生基本不会出太大的岔子。但是过分夸大自律的力量，就有点存天理灭人欲的意思了。
毕竟，我们很多人，都做不到特别严格的自律。我知道早睡早起身体好，可是有时候就是起不来，有时候真的睡不着。我知道垃圾食品不好，一根羊肉串等于十根烟，但是我就是馋啊！
基本的自律，是必须要有的，比如拒绝“黄赌毒”，守规则，不踩法律的底线，这个没有争议。其他的自律，真没那么重要，不过是看你想要什么。
人活一世，说白了就是活个体验，什么都经历了，回首就不留遗憾了。等有一天，我老了，牙齿掉光了，只能喝粥了，我还能靠着回味火锅羊肉串的味道渡过剩下的日子。我不想为了所谓的健康和体型，就从现在开始天天吃青菜喝粥，什么滋味也没体会过。
所以你可以说你自律了，得到了你想要的。但你不能说，我不自律，我的人生就不高级、不体面，甚至被毁掉了。你在逗我吗？我本来挺享受我不自律的人生的，你非要指手画脚地批判一下，谁给你的迷之自信呢？
水浒里武松要是自律，景阳冈上不喝十八碗，可能也没有了后来的打虎。西游路上，如果四个都是严守清规戒律的唐僧，这旅途简直不如尬舞。
自律的人真的就一定比不自律的人过得好吗？不好意思，那真是部分人的一厢情愿。
我听过一个特别讽刺的笑话：
记者采访百岁老人，问：“请问您的长寿秘诀？”答：“不抽烟，不喝酒，不生气”。
俄而，隔壁摔砸东西之声大作，有人大骂不止。
记者惊疑：“出了什么事？”
百岁老人答曰：“别紧张，那是我爸爸，每当他找不到烟酒时，就会大发脾气。”
所以说，别太信鸡汤。你能举出多少自律通往成功的例子，我就能搬出多少不自律更成功的例子。
比如很多人拿严歌苓举例。这个军人出身的女作家过着近乎严苛的自律生活：每天写作六小时，每隔一天就要游泳1000米。我很喜欢严歌苓，然而我真不认为自律才是通往大家之路。
前些年，季羡林和胡适年轻时的日记爆红网络，笑翻了一群人。比如季羡林在济南执教时，打牌占据了他生活的大部分。当学校宣布停课的时候，他“大喜”，因为可以去找朋友玩。真不知道季羡林若是活到今天，看着满屏谈自律的文章该作何感想。
同样“不自律”的还有沈从文，他用花式逃学来反抗无聊的私塾教育，跑出去读大自然这本“大书”。他的文章没有学院派遣词造句的精巧，但真真是灵气逼人。严格说，还是不自律成就的他。
所以，你说是自律让人成功的吗？那我还能说不自律的人更成功呢。然而事实上，成功和自律压根就没有必然的因果联系。
成功靠的是天赋+高效率的努力+机遇，第一点最难得，有些人真的就是老天爷赏饭吃，你不服不行。
至于自律不自律，说实话真不是一个人意志品质问题那么简单，大多数时候，是性格问题。
人的气质类型的是与生俱来的。粘液质、抑郁质的人天生就比较自律，但是也有缺点啊。粘液质的人可塑性差一点，做事略显刻板。抑郁质的人有些优柔寡断，做事犹豫不决。
像胆汁质、多血质的人，自律性就天然差一些，但是优点也多啊，比如胆汁质的人思维敏捷，多血质的人擅长交际。
这么说你可能不明白，那就还是拿《西游记》举例子吧，唐僧、孙悟空、猪八戒、沙僧师徒四人，就完美对应了抑郁质、胆汁质、多血质、粘液质四种类型。
所以自律对于一些人来说很难，对于另一些人来说并不难。每个人都有自己的局限性，那些突破了自身局限的人很了不起，但是承认自己就是不够自律也没什么丢人的。
人要学会的是利用自己的长处，而不是拼命跟自己的短板较劲。我很难想象，一个自律的孙悟空是什么样子，也不知道一个每天坚持伏案写作的季羡林，还是不是一个有趣的老头。
谁的人生也不是范本，你享受你自律的人生，我享受我不够自律的人生，咱们互不干涉互不洗脑好吗？
别强迫一个天生浪漫，追求自由的人去自律，那跟把鸟关在笼子里有什么区别？它们天生就属于天空。
