专栏名称: 品牌几何
品牌几何是具有全球视野的营销知库,深受各大公司CMO和营销总监的喜爱。编辑团队每天为15万订户精选营销文章、案例、故事、知识。秉承“好奇、转化、赋能”的宗旨,与学术机构、商学院和顶尖业界公司鼎力合作,我们为了营销智慧一路践行。
目录
相关文章推荐
销售与市场  ·  百万骑手上社保,美团跌去800亿 ·  8 小时前  
销售与市场  ·  《哪吒2》与DeepSeek爆火背后,快消品 ... ·  8 小时前  
销售与市场  ·  “消费降级”是谎言!年轻人都在偷偷花钱 ·  昨天  
廣告狂人  ·  市场部DeepSeek使用指南(收藏) ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  品牌几何

你在浪费AI吗?有人第一句提问就输了

品牌几何  · 公众号  · 营销  · 2025-02-27 22:13

正文


编者按


三个问题测试一下你是不是在浪费ai?


1.使用目的:你使用AI的主要目的是什么?


A. 只是为了好玩,没有明确目标

B. 解决具体问题,如学习、工作或创作

C. 随便试试,看看能生成什么内容

【评分:A = 1分  B = 3分  C = 2分】



2.提问方式:你通常如何向AI提问?


A. 随便输入一些模糊的问题,看看AI怎么回答

B. 提出清晰、具体的问题,明确需要什么帮助

C. 重复问类似的问题,没有进一步的探索

【评分:A = 1分  B = 3分  C = 2分】


3.对结果的处理:你对AI生成的结果是如何处理的?


A. 看完就忘,没有进一步应用

B. 将结果用于实际任务,如学习、工作或创作

C. 只是简单分享,没有深入思考

【评分:A = 1分  B = 3分  C = 2分】


分数越高利用率越高







现实剖析:认知鸿沟如何扼杀AI潜力






提问能力的代际断层



数据显示,中国AI工具使用渗透率仅11.3%,78%用户集中在一线城市。这种技术鸿沟背后是更残酷的认知分层:会提问的人效率倍增,而多数人的提问方式还停留在搜索引擎时代。 例如,用户使用模糊指令如“写一篇护肤品文案”,而非精准提示“为30岁职场女性设计抗初老精华卖点,要求突出‘熬夜急救’场景,模仿小红书爆款笔记风格,加入‘成分党’专业术语”。




无效提问的四大陷阱



-语言失焦: 主谓不一致、时态混乱等问题导致AI理解偏差(如将“他们去了商店”误写为“他去了商店”)


-逻辑短路: 缺乏问题拆解能力,试图用单一问题解决复杂需求(如直接问“如何提升品牌影响力”而非分阶段拆解)


-认知错位: 误将AI视为全能专家,忽略其依赖数据质量的本质(如要求生成未被公开验证的商业机密)


-思维惰性: 过度依赖AI生成内容,丧失独立判断力(医学实习生因依赖AI诊断导致误诊率反升)


-语言失焦:主谓不一致、时态混乱等问题导致AI理解偏差(如将“他们去了商店”误写为“他去了商店”)--逻辑短路:缺乏问题拆解能力,试图用单一问题解决复杂需求(如直接问“如何提升品牌影响力”而非分阶段拆...jpg



沉默的认知代价



UC Berkeley研究发现,DeepSeek回答错误时平均多消耗225%的token,正确回答则简洁精准。这映射出用户提问的普遍困境:模糊的提问诱导AI陷入“思维迷宫”,而清晰的指令能激活其最佳性能。


UC-Berkeley研究发现,DeepSeek回答错误时平均多消耗225%的token,正确回答则简洁精准。这映射出用户提问的普遍困境:模糊的提问诱导AI陷入“思维迷宫”,而清晰的指令能激活其最佳性...jpg




方法论:成为AI指挥官的三个跃迁






认知重构:从“提问者”到“策略架构师”



-精准定义问题边界: 使用“角色-场景-目标”三元框架(例:假设你是奢侈品营销专家,需为Z世代设计元宇宙快闪店方案,请列出5个跨界联名对象及理由)


-动态校准预期: 区分AI的“强项区”(数据整理、模式识别)与“弱项区”(价值判断、伦理决策)


-精准定义问题边界:使用“角色-场景-目标”三元框架(例:假设你是奢侈品营销专家,需为Z世代设计元宇宙快闪店方案,请列出5个跨界联名对象及理由) --动态校准预期:区分AI的“强项区”(数据整理、模式...jpg



【六大有效提问公式】



公式1:背景+需求+约束条件

作为职场新人(背景信息),我迫切希望提升自己在办公软件应用方面的技能(明确需求)。因此,恳请推荐一些适合初学者学习的办公软件教程,并要求这些教程能够按照从易到难的顺序进行分类(约束条件)。


公式2:身份+任务+要求+例子

请从我这位资深策划师的角度出发(身份),为一家新开业的餐厅构思并设计一套全面而精致的菜单(任务)。菜单设计需追求简洁且富有美感,着重展现每道菜品的独特卖点,同时明确标注价格及所用食材(要求)。在此过程中,可以借鉴海底捞菜单的设计风格作为参考(例子)。


公式 3:我要做什么+要做什么用+希望达到什么效果+但担心什么问题

我即将参加一场演讲比赛(我要做什么),旨在通过此次机会提升自己的演讲技巧和增强自信心(要做什么用),期望能获得评委的青睐并成功晋级决赛(希望达到什么效果),不过我担忧自己在台上可能会因紧张而忘词,从而影响整体表现(但担心什么问题)。


公式4:需求+担忧+反向验证

我正在规划一个办公室装修方案(需求),但担心风格不协调会影响整体美观(担忧)。为此,我想了解五个可能导致风格不协调的因素,并针对每个因素寻求解决方案(反向验证)。


公式5:问题+追问预期+调整方向

请概述当前流行的几种健身运动(问题)。接着,我希望你能详细阐述每种健身运动适宜参与的人群及其能达到的锻炼效果(追问预期)。如果提及的健身运动对初学者而言难度过高,请转而推荐适合初学者的健身活动,并说明这些活动的特点(调整方向)。


公式6:目标+条件+验证方式

我的目标是在一个月内减重5斤(目标),由于工作繁忙,我仅能在晚上抽出时间进行锻炼,并且在饮食上需要避免过于辛辣的食物(条件)。请为我制定一个相应的减肥计划,并详细说明如何评估该计划的有效性,包括每周体重的合理下降幅度以及体脂率的预期变化等指标(验证方式)。



技术驾驭:掌握提示词工程的暗知识



-权重控制: 用符号强化重点(例:“突出#成分安全#,弱化@价格因素@”)


-思维链引导: 强制输出推理过程(例:“分三步论证:先分析竞品策略,再推导差异化路径,最后设计验证方案”)






人机协同:构建认知增强回路



-输入阶段: 用“问题矩阵法”拆解复杂需求(将品牌升级拆分为视觉重塑、用户沟通、渠道适配三个子模块)


-输出阶段: 设立“红队批判”机制,用反向提问检验AI方案漏洞(例:“该营销策略在三四线城市落地可能遇到哪些文化冲突?”)


-迭代阶段: 建立“错误数据库”,标注AI的认知盲区并人工补全






案例启示:顶级玩家的认知降维打击









商业决策:从“直觉博弈”到“数据推演”



某消费基金用DeepSeek模拟5000次IP匹配实验,发现“国潮IP+区域文化符号”组合的爆款概率是传统方法的3.2倍。其秘诀在于将模糊的“品牌契合度”量化为情感共鸣值、符号关联度、场景渗透率三维指标。







请到「今天看啥」查看全文