文｜
野猫女王殿下
投稿邮箱｜[email protected]
此刻，已经快接近半夜两点，我猛地从床上爬起来，打开电脑。我想，我一定要写点什么才好。
我真的很想瞎哔哔一下女性主义，用很多晦涩的理论来阐述我的想法。但是这次很不一样，想给大家讲一个故事，更确切的说，是我遇到的现实。
我有一个主要成员是未成年小gay的群，今天无意间加到了一个曾经在里面的群员，但是我对他没有印象，据他说，他还曾经向我表过白，因那时我有男朋友，所以拒绝了他。
我本来很高兴，看这个架势，估计是要向我第二次表白了，可爱的男孩子我都是来者不拒的。况且他的学校离我很近，感觉上又是一个好说话的人。
后来，果然不出我所料，我又再次收到了表白。我熟练的谈起我穿女装的事情，他用平淡的语气回复着，却表达了一种“你居然穿女装”的味道。
他：“那你是希望自己是个女生？”
“我的性别认同是男，只是我觉得我穿什么都可以。”
“你喜欢自己穿女装的感觉吗？”
“是。”
“如果要你在我和穿女装之间做一个选择，你怎么选？”
看到这个问题我第一反应是“what？这还需要考虑啊，当然是穿女装啊。”我不想为了什么人什么事放弃做我自己，而且我和他说起来也不熟，但我还是尊重一下他对我的喜欢，于是我说
我：“我做不了这个选择，我只能选择见你的时候不穿。”
“那你会为了我慢慢变man一点吗？”
我一看，完了完了完了，怎么是个D癌。我向他说明了我不喜欢所谓的男性气质。并且，如果真的有那么一天我决定要变得更“男人”一点，那一定也不是为了谁，只是我想这么做而已。
他：“在你的理解范围内，什么是男人一点？”
“敢于承担责任，面对现实和困境，直视自己的缺陷。我觉得这和我穿什么衣服没有关系。”
潜意识里面，我们总是喜欢把男性气质和某些良好的品质联系到一起，例如勇敢、坚毅、果断；认为女性气质会与此相反，例如胆怯、柔弱、犹豫。他用这样的方式提问我，我只有把它理解为“你认为什么是令人赞赏的品质？”这和我穿什么衣服真的没有任何关系……
他：“但是你想过没有，如果你再这么下去，不是一两天的事情，它会让你变成一个女生？”
“人的性别认同不是那么容易改变的。”
“你的行为举止，一言一行，你自己感觉像女生吗？”
“世俗标准对我没有用啊。”
“可这个你必须要接受啊。”
“这就是我要面对的现实和困境。对，我选择了所以我才更要有勇气。你告诉我，一个人不敢做自己是不是懦夫？”
这是不是印证了波伏娃的那句话——女性不是天生的，而是后天变成的。（笑）这个世界教会了我们什么，教会了我们男性女性应该各有怎样的言行举止，同而为人，在言行举止上居然要做一些有的没的区分。不知道谁规定的男性一定要冷淡寡言，女性要矫揉造作，那我还真是给人类喊个冤。
他：“你喜欢穿女装如果是你的爱好没什么大不了，但是我觉得男生就该有个男生的样子。”
“我不喜欢这些话，这个世界还告诉你男生必须和女生谈恋爱。”
经典台词出现了！男生就该有个男生的样子，女生就该有个女生的样子。如果这个世界告诉你这个谬论，那你是不是要否定自己同性恋的身份呢？
后面有一大段我都在和他驳关于古代帝王养男宠，断袖之癖的问题。他就觉得同性恋一直都存在，但是男生穿女装就不存在。（旦角听了想打人）多的我都不想说了，中国古代同性恋根本就不算同性恋，这是一种将同性恋、同性性行为、同性性偏好搞混的错误。古代大部分的男性都是与女性结婚而只与同性保持一些暧昧关系的，这不一定是同性恋，更多的人是发生了同性性行为。最典型的例子就是这个古代帝王，没有哪个皇帝后宫中没有女性（对对对，武则天！）最多只能掰扯养男宠的是个双性恋，而更多的是一种身份权力的象征，古代普通百姓是玩不起男宠的。
我：“既然你能认同你自己是个同性恋，那你就打破了世俗道理啊。你是勇者，是开拓者，是发现新大陆的哥伦布，是提出日心说的哥白尼。”
是我发自内心的赞美诗。（笑）
他：“如今人人心里都有了同性恋这个底，他们也都知道世界上不只是男女才能恋爱。所以，这个在人们心里埋下了一个底。为什么要将它公布于世呢？”
“我们又不是见不得人，又没有杀人放火。”
“你知不知道，如果世界上同性恋越多，男女比例会越来越失调，生育系统混乱。”
“男女比例失调不是因为同性恋，是因为重男轻女。”
我真的一阵脸酸心酸，还自带气不打一处来。既然同性恋在大家心中都有底了，那我们就顺水推舟把这个事情摆到桌面上说啊。更可笑的是，居然把男女比例失调归结到同性恋身上，我的天，你可能是个假同性恋吧，尽给同性恋找黑锅背。（笑）
我：“你告诉我，男同性恋如果都结婚了，是不是男女比例会更平衡？”
“那你就没有想过会有女同一说？同性恋只能是男的？”
“你知道男同多还是女同多？”
我可能是出现了偏差。因为据同性交友软件的注册数量显示，男同性恋确实比女同性恋要多，但是我们无法统计没有注册交友软件的人有多少。确实不该出此狂言。
他：“那你知道，两者不管哪一个多都会有影响。这岂是你我能控制的。”
“那我只管我自己。我要幸福，我要和我爱的人结婚。”
“那全世界的人都只管他自己，那活着的人该多自私。”
“我又不能管全人类，又不能只管我自己，那我怎么办？”
“只能维持现状，不要插手。”
居然被教育得进退维谷。（笑）我既不能有拯救人类的远大理想，也不能有利己的权利。他一句“维持现状，不要插手”还真是够呛，这本身不就是一种避免自己遭祸的利己主义么？
他：“这个世界本身就是不公平的。”
“孙中山要是维持现状，我们还生活在清朝。”
“这和历史没关系。”
“我们终将成为历史。”
“你能成为历史的哪一部分？”
“成为我想成为的那一部分。”
“这只是你想，我都不敢保证我能成为历史上的一个标点符号。”
“既然我想都想了，那我为什么不做呢？”
“多少人想流芳百世。普通人，平凡注定平凡”
“那我可不一定是个普通人。”
很多时候，我们都只是个普通人，但是我们在什么时候不平凡呢？在为人类进步做出贡献的时候。这个人不仅仅普通，连不普通的梦想都不敢拥有。（笑）
我：“你不想和爱的人结婚吗？不想一直在一起吗？”
“这个很难么？非要搞得人人都认可。”
“当然不需要人人认可，只需要法律认可。”
“那还有一个方法，干脆全都变性去。”
“逼迫不想变性的人变性是违反人类道德的。”
“不想变就默默承受得了。”
目瞪口呆。我真的觉得unbelievable，有的时候这些同性恋癌症发起来比发狂犬病还可怕。这又是另一个弄混同性恋和跨性别的错误，且其中还掺杂了“只有男性和女性才能结婚”的异性恋霸权主义。还想让我默默承受，去你的吧。我原来说过一个有些人身攻击的言论：如果我们有一天平权成功了，为性少数争取到了正当权利，那这些不做平权的还想劝我们不做平权的性少数，理所应当的不做任何付出的获得；如果我们失败了，那他们还过着如此的生活，反正他们和平权没有半毛钱关系，且他们还会觉得平权失败一定是在他们先知先觉的意料之中。
我：“你告诉我说，只有女生才能穿女装。”
“是的。”
“那么是不是只有男生才能穿裤子？”
“这不是一个概念。”
“你知道女性为了能穿裤子努力了多少年吗？”
“你不觉得男生穿女装会引起非议么？”
“那我为什么不是那个哥伦布？”
“那干脆男生都去穿女装算了，女生都穿男装。”
“人家想穿什么是人家的自由，我要提倡的是这个自由，不是逼迫。”
有个观点很重要，女性主义往深了说实质上是人权主义的一种，其中支持男性女性打破固有的性别模式，是人权中自由平等的表现。而我们想要提倡所有人都有做自己的自由，你想要活成什么样子希望能由你自己来决定，而不是极端的改变现在所有的样子。
他：“我看过很多的人，一开始都说自己理想很远大怎样怎样，做到头来，不过是竹篮打水一场空罢了”
“但是我想做，我想坚持。”
“你连戒掉不穿女装都不能坚持怎么坚持你的理想。”
