文献补充材料里的宝藏，怎么挖？

初入一个领域，你可能会感到很孤单。尤其是当你还没有自己的课题，老板和师兄师姐又都很忙、只能自己玩的时候。

你读了许多文献，知道了一些方法，或者从解螺旋上学到了一招，却仍然一知半解。你深知“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，但不是还没有课题吗，躬行个鬼啊。

那你说不定是忽视了文献中的补充材料（Supplementary materials）。

补充材料通常是一些不太核心的内容，限于篇幅，或限于纸媒的本身特性（如视频、音频等），不能在刊印的正文中提供，就另外整理出来在杂志的网站上发表。在我们速读文献，急着扩大阅读面时，很容易就忽略了。

但如果想要深度了解一项研究，学习一种研究方法，它们就成了埋在正文之下的宝藏。它们可能是更详细的结果、方法，还可能是原始数据，都是正正经经的出版物，是要经过同行评审的。

补充结果是最常见的，但不是这么重要，想看就看不想看就算了。

对方法的补充论述，可以加深我们对实验设计的理解，有时候会解释一下为什么会这样设计。但这类材料相对较少。当对实验设计不理解时，去找找补充材料，说不定会有答案。

补充的原始数据，就是我们今天的主角！

科研社区中，越来越提倡数据共享，最初的目的是让科研过程公开透明，提高科研成果的可重复性。但另有一个用处，就是教育。利用真实科研活动中产生的数据进行案例学习，能把数据放到具体的故事情节中去理解，明白它的意义所在，迅速敲开科研的大门。

不过说了这么多，原始数据到底怎么找？

直接从文献中找

这当然是第一来源啦，读到了遇到了就拿来用了。

但如果读到的文献中有感兴趣的方法，恰好它又没有附送原始数据怎么办？搜另一篇采用同一方法的、附送原始数据的文献吗？倒也不失为一个办法，麦子也曾经这么做。在一些较大的期刊网站上搜“关键词+supplementary”，也挺管用的。

但后来觉得这个方法有点中二，别说补充材料别名繁多，像什么additional data，supporting information之类，有时候即使有了supplementary，也不一定有原始数据呀。而且那些非OA的文章，你也是能在网站上搜到supplementary字样的，但你就是拿不到呀~Sci-hub是不负责帮你偷补充材料的哟。

这时就会想，有没有什么网站是集中收集原始数据或补充材料的呢？

Dryad：科研教育是它的初心