*仅供医学专业人士阅读参考
不知道各位对“癌症精准治疗”的定义是怎样的呢?奇点糕其实一直觉得,针对不同靶点设计精准治疗策略,其实只是硬币的一面,还应该存在着
通过精准检测和细化分析、避免不必要乃至过度治疗的另一面
,像副作用较强的传统化疗,就该在不影响患者预后的前提下“应减尽减”嘛。该怎么达成这个目标呢?液体活检似乎就不错。
近日,
Nature Medicine
期刊发表的随机对照临床研究DYNAMIC长期随访结果就表明[1]:对分期为II期的结肠癌患者,术后辅助化疗阶段以ctDNA液体活检指导管理策略,不仅可使接受辅助化疗的患者比例接近减半(15% vs. 28%),也不会对患者的5年无复发生存(RFS)率和总生存(OS)率造成不利影响,因此可基于液体活检结果进行危险分层,如重点关注化疗结束时ctDNA阳性的患者,就可让II期肠癌术后辅助治疗更“收放自如”。
论文首页截图
熟悉肠癌治疗的读者们应该都知道,化疗周期的长短乃至是否有必要化疗,近年来绝对是领域内的争议热点,比如对预后整体较好的II期肠癌患者评估辅助化疗必要性时,既往使用的高危临床病理特征
(如T分期、肿瘤低分化)
判断准确率其实并不理想[2],只有分期在T4的患者可从化疗中明确获益,检测单个基因突变
(如
KRAS
、
BRAF
)
则显得比较片面。
所以,DYNAMIC研究才与时俱进地采用了液体活检患者ctDNA水平的做法,2022年登上《新英格兰医学杂志》的研究初步结果[3]就显示,接受液体活检ctDNA结果指导(下文简称液体活检组)的患者仅有15%需接受辅助化疗,比例显著低于高危临床病理特征指导对照组的28%(HR=1.82),两组患者2年RFS率也无显著差异(93.5% vs. 92.4%)。
2022年登上NEJM的DYNAMIC研究2年随访结果
本次
Nature Medicine
期刊发表的则是DYNAMIC研究的5年随访结果
(中位随访时间59.7个月)
,液体活检组和对照组的5年OS率分别为93.8%和93.3%,仅限肠癌的估算疾病特异性生存率(DSS)则为97.9%和97.2%,估算5年RFS率则为88.3%和87.2%,三项数据两组间均无显著差异,进一步证实了液体活检ctDNA指导的长期表现可靠。
DYNAMIC研究5年随访关键生存数据汇总