学生出事老师不能报警的学校是糟糕的

今天，有个“学生要跳楼学校不让老师报警”的新闻上了热搜。

当地教育局回应称学校已先行报警，系误读。

还好，视频还原了当时的过程。

副校长问：你干嘛？

女老师：我报警了。

副校长：你不用报警！

然后老师很气愤地说：小孩这么危险的动作，你跟我说不要报警？我勒个天啊，学生出现危险了竟然说不要报警？

请根据当时的对话结合生活实际回答：学校到底有没有报警？

按照我的理解，如果学校已经报警，副校长的回答应该是：学校已经报警，你可以放心了。

再说，就算学校已经报警，老师报警也没问题，值得鼓励。

当时学生已经在窗台上站了很久，体力和精神都相当疲惫，报警让专业人士放上救生气垫，是理性且必须的。

而不是把所有的希望都寄托在校内非专业人士的劝导上。

老师顶着压力报警，真正为学生着想，这才是师德最核心的体现。

一个老师不能自由报警的学校是糟糕的。

说个听来的故事。

某个学校有学生跳楼，领导赶来第一时间扯掉学生校服，对外宣称是工作人员坠亡。

这种地狱笑话我信，因为很多学校出了事首先是想法子遮掩，不会让老师报警，更不准老师发自媒体。

台上大搞师德教育，学生出了事却不让老师报警，这究竟是谁缺德？

9月初，禹州市夏都中学的孙老师在网上实名举报该校校长违纪违规，并给教育部门写了108封举报信。

很巧，这次学生要跳楼的学校也在禹州市，也叫夏都中学。

严格控制老师，和阻止老师揭露学校的黑暗，这两者之间有没有联系呢？

我想，对老师狠的学校，大抵也不可能对学生好吧。

幸福的学校各有特色。

糟糕的学校，多半相同。

推荐阅读：

提高教龄津贴，这次会来真的？

教师培训越来越离谱