华晨宇要不也来句“对不起占用公共资源”

摘要： 倒想看到哪个明星享受着其德位不配的热搜曝光度时，谦卑地说一句“对不起占用了公共资源”“我不配这样的关注”，那是真诚。更想看到哪个明星的电影上映炒作时，淹没了像洪灾或通化这样的公共议题，大声说一句“对不起别炒我了，别占用了公共资源”，那是担当。麻烦缠身时才说“不想占用公共资源”，想甩掉公众关注和公共资源，这是对人民群众智商的不尊重。

吐槽青年出品

近来明星狗血八卦井喷，吃瓜群众都撑恶心了。一边是通化百姓“求个热搜”，一边是明星不断占据热搜，想起明星道歉时常用的一句话：对不起占用了公共资源。

暨大新闻学院刘涛教授在微博就此发了一段评论，观点我很认同，他说：不知道从啥时候开始，明星遇到点麻烦，声明的第一句话总喜欢说什么对不起占用了公共资源了，几乎成了套路，这都说的什么话啊。平时也没少占用公共资源啊，啥时候消停过，你拍广告演电影上综艺直播带货的时候就没占用公共资源了？为啥一出事就觉得占用公共资源不好了，脑子里都装的什么意识啊。

确实是这个理。平常的时候，一个个都迫不及待地往“公共资源”上扑，没话题制造话题也要上，为抢上头条不择手段，连走红毯都走得那么有心机，一点点破事儿都要刷个存在感，流量吃相极为难看，那时候没人反思“占用公共资源”。噢，一出坏事，引发舆情，狼狈不堪，不得不道歉时，就说“对不起占用了公共资源”。看得出来，明星说这话时，并不是真对公共资源有什么敬畏之心，更不是对“占用公共资源”有什么愧疚，公关修辞术的言外之意是：散了吧散了吧，别讨论了，这事儿不值得大家如此关注，不适合占用公共资源。潜台词是“公众讨论这事儿是占用了公共资源”。

那什么适合“占用”公共资源呢？你们平时拍广告演电影上综艺走红毯秀恩爱，就适合“占用”了，就可以心安理得地占据热搜了？

实际上，窃以为，平时那些才真是占用了公共资源，浪费了公共眼球，挤占了对其他重要公共事务的关注。恰恰是明星出事，有了丑闻，想逃避舆论关注时，公众的关注和讨论，是该有的，是公共资源的正当使用，不是占用公共资源。也就是说，明星平常争相抢夺舆论关注时，那真是在占用公共资源，而明星出了丑闻，或是有违法行为，或是道德上不诚实，或伦理上应受谴责，这时作为公共示范最有讨论价值，最应该“占用”公共资源时却想逃避关注，那是不负责任的，是对公共资源的愚弄。

公共资源是你家的啊，公众眼球任由你操纵和支配啊，对自己有利时就厚颜无耻地“占用”，对自己不利时就想一撤了之：这事儿就不占用大家的时间和精力了呵。你们“占用”少了吗？

除非绝对隐私，明星其他的事，越是不好的、不想面对的事，越需要舆论去关注和讨论。比如郑爽这事儿，涉及代孕，不是私事，不是瓜，是涉法的公共事务。话题铺天盖地，媒体评论无数，占用公共资源了吗？没有，经过这次讨论，舆论起码确证了这些基本共识，代孕是违法的，代孕存在很多伦理问题，郑爽这事儿正暴露了这些让公众担忧的伦理问题。抛弃代孕孩子更让人们在道德上无法接受，对孩子哪能说要就要、说代孕就代孕、说不想要就送人就抛？那是一个生命啊，这么做还有人性吗？不是舆论声讨，会有人对孩子负责吗，会改口说“不要孩子只是气话，一直找律师争取孩子抚养权”吗？

华晨宇与张碧晨这事儿，华晨宇只说了一句“是的，我们是有一个孩子”，没有说“对不起占用公共资源”。占用公共资源了吗？也没有，以名人话题为由头，讨论父母如何负责任地对待孩子，怎样让孩子成长有一个好的家庭环境，双方对生孩子的知情权与抚养责任，等等，仁者见仁，瓜者见瓜，关注和讨论自有其价值。

“对不起占用公共资源”这样的公关修辞和道歉套路，表达的不是歉意，而是骨子里那种“操纵和玩弄公共资源”的意识，试图逃离舆论关注，消解公共关注和讨论的正当性。公众讨论和关注什么话题，不是由明星决定的。一边抢夺关注，一边嫌“出事时被围观”麻烦碍事，哪有这么便宜的事儿，享受了平常的舆论风光，就要接受出事时的舆论围观。不是你“想不想占用公共资源”的问题，是舆论想“占用你这种负面案例”去凝聚道德共识和法律常识。

倒想看到哪个明星享受着其德位不配的热搜曝光度时，谦卑地说一句“对不起占用了公共资源”“我不配这样的关注”，那是真诚。更想看到哪个明星的电影上映炒作时，淹没了像洪灾或通化这样的公共议题，大声说一句“对不起别炒我了，别占用了公共资源”，那是担当。麻烦缠身时才说“不想占用公共资源”，想甩掉公众关注和公共资源，这是对人民群众智商的不尊重。