全国的GDP数据出炉之后，最近各省的GDP也开始相继公布。

我相信其中最受关注的肯定还是2024年广东和江苏的GDP

而大家把两个省2024年的数据拿出来一对比发现：

作为老二的江苏，大有超越老大广东的趋势。

2024年江苏的GDP是13.7万亿元；

而广东这边呢，GDP总量首次突破14万亿，总量虽然很高，但是总量背后的增速却在降低。

广东自己没有公布详细的增长率数据，但是根据机构预计，2024年广东的GDP增长率只有3.2%左右。

而与之相比，江苏的增长速度达到了5.8%。

所以很多人会认为，按照这个速度，江苏的经济很有机会超越广东。

但事实到底是不是这样呢？

我想大家对江苏以及广东的竞争，还不能停留在表面的数据上，

从实际的发展角度看，广东相比江苏，依然有明显的优势。

江苏，暂时还没有机会超越广东。

01

撇开简单的数据，其实广东的经济相比江苏是有明显优势的。

优势我认为主要有三点：

第一，虽然广东的GDP增速不如江苏，但是发展质量更高

什么数据是最能体现发展质量的呢？

我认为是税收数据。

因为税收能体现的是一个城市的企业以及个体户营收和赚钱的能力。

那广东和江苏的税收能力相比，到底哪个城市更好呢？

我们看几组数据：

2023年广东的国税达到2.16万亿，而江苏仅为1.55万亿，广东上缴的税款是江苏的1.4倍

前面是国税，再看个税，广东2023年个税收了2365亿，而江苏只有1262亿，税收收入只有广东的一半；

再看上缴的情况，税收净上缴广东上缴金额达到7521亿，江苏只有5100亿。

养老金上缴方面就更不用说了，这些年来广东的养老金上缴几乎占到全国的一半。

2023年广东上缴1158亿，这差不多是江苏的6-7倍多。

从上面这些数据中大家应该能看到，广东在税收相关的数据上，完全碾压了江苏。

这说明这几年虽然广东的GDP被江苏拉近了距离，但实际上广东本土的企业和个体户，收入能力依然很强，并没有受到任何影响。

这一点从上市公司的数量就能看出来：

截至到2024年，广东省境内外上市公司达1205家，总市值为15.10万亿元；

江苏境内外上市公司约为865家，总市值约为6.5万亿元，只有广东的43%。

这些高端上市企业，是广东最大的底气。

第二，广东产业升级的潜力更强

广东的经济发展程度相比江苏更加灵活、市场化程度更高，由此带来的一个结果就是——

广东的科研和创新能力比江苏强。

根据科技部发布的《中国区域创新能力评价报告2024》显示：

广东区域创新能力保持第1位，连续8年居全国首位，江苏当然也不差，但只能排在第2

而且值得注意的是，广东的企业创新、创新环境和创新绩效3个指标均排名全国第一；

知识创造指标排名全国第二，仅次于北京。

创新能力，反映的是一个城市未来的发展中潜力。

所以创新能力的差距，现阶段还不能完全反应在经济数据上，GDP数据根本体现不出来哪个城市的科技创新能力强还是弱。

因为GDP是当下的经济数据，而创新能力需要时间去兑现、需要大量的资金铺垫。

因此，即便现在江苏在经济数据上已经拉近了和广东的差距。

但要论未来发展的空间，广东比江苏更大。

一旦广东当下在产业转型和升级上的投资开始兑现，江苏和广东之间的差距，就会被重新拉大。

第三，广东的人口优势明显

这里说的人口优势体现在两个方面：

首先是人口总量。

广东今年的人口总量比江苏更多，广东2023年常住人口1.27亿，江苏只有8526万人。

广东的人口规模是江苏的1.5倍；

生育率方面，广东是生育率大省，新出生人口最多的省份就是广东，而江苏的人口出生率比韩国还要低。

其次是人口吸引力。

广东2023年的净流入人口达到惊人的2657万，位列全国第一；

江苏2023年的净流入人口达到654万，只能排名第五。

所以人口吸引力上，广东也比江苏更强。

大家要知道，随着总人口数量的下降，很快我们就会进入人口存量时代。

人口存量时代，不单单要比人口质量，更要比人口数量，因为你多了就意味着我少了，大家是在存量里面竞争。

现在来看，广东在人口方面，无论是生育率还是虹吸能力上都比江苏更胜一筹。

广东和江苏的比拼，最终比拼的不是短期爆发力，而是长远的耐力。

以上这三点，就能看出两个城市的比拼中，广东未来发展的“耐力”会更优于江苏。

02

从江苏和广东的城市竞争过程中，我们应该认识到一点：

未来一个城市是否有价值，不能简单用GDP数据来衡量。

因为一个城市的价值，是多维度的。

GDP只是此刻的成绩，不能完全反应一个城市未来的发展潜力，也不能真实反应一个城市的发展质量。

所以我认为接下来要判断一个城市有没有长远价值，不能用GDP，而是要看几个核心的判断标准：

第一个标准；城市的财政自给率

财政自给率，指的就是一个城市的财政收入覆盖财政支出的比例。

主要看得是这个城市的政F有没有创收的能力。

如果一个城市财政自给率太低，低于50%。

就说明这个城市是入不敷出的，需要长期靠借债来发展，这种寅吃卯粮的城市，未来是没有价值的。

第二个标准：人口吸引力

前面我已经说了，未来是存量人口竞争，所以一个城市的人口吸引力就变得非常重要。

如果一个城市的人口总量连续3年都能正增长，有两种可能——

不是这个城市的居民能生，就是这个城市的吸引力很强能虹吸人口。

反正能生或者能虹吸至少占一个，这个城市未来才有价值。

第三个标准；城市创新能力

支撑一个城市创新能力的要素主要有两个，一个是科研实力、另一个是资金支持。

所以如果一个城市的创新能力强，那说明这个城市的科研能力以及资金实力都很雄厚，属于既有钱又有技术。

而这两点，恰恰决定了一个城市未来的发展潜力。

前面我列出了各个省份的创新能力排名，实际上现在针对国内的城市，也有创新能力的排名，

如果一个城市的创新能力能够排在全国前30，我认为就已经属于优质城市的行列。

不过如果要评判一个城市属不属于价值城市，以上三点，缺一不可。

未来的城市格局，城市与城市之间的分化会逐渐加大。

如果你想要资产升值或者实现更好的个人发展，一定要选对城市、选到价值城市。