文章来源于公众号：少加点班（ID：
lishaojia2015），
已获得作者授权，如需转载请联系作者本人
作者：李少加，《进化式运营》作者
混迹职场数十年，最让李少加百思不解的问题是：
我们国人明明那么精明、好学，对各种知识、工具掌握的炉火纯青，谈起各类技术、概念头头是道。
然而，面临现实问题时，却只懂得寻求“拿来即用”的套路，一旦找不到“套路”，或者没有可供模仿、借鉴的经验，整个人就懵逼了。
这个“思考力停滞”的情况间接导致了各种盲目模仿、抄袭的现象，比比皆是：
……
换句话说，为何我们明明那么聪明、知识渊博、系统，然而一旦需要处理现实问题时，大脑却仿佛充溢着浓稠的糖浆，运转起来步履艰难，思考能力近乎停滞，以致只能寻求模仿、借鉴？
我们缴了那么多学费、耗费海量精力学习各种知识、技能，最终弃之不用，着实痛惜。
尤其是，社会上最有价值、最体现个人核心竞争力的问题往往都是全新、复杂、没有可借鉴的历史经验的，需要我们开启思考力，但这偏偏却是我们最为缺失的一项能力。
那么，这个问题的根源是什么？
我们又当如何直达问题的核心，进而在遇到现实中的复杂问题时，能够将之转化成大脑能够快速采取精准行动的事项，而不至于没有了可借鉴的方法就手足无措？
一、思考力缺失根源：教育的思维固化、中文语言的模式缺陷
导致人们“不会思考”的外因之一在于学校教育的结构化缺陷，仅仅培养了学生“认知及应用（公式）”的能力，忽视了洞察、思辨、建模能力的培养。
但如果把当今广泛存在“思考力低下”的屎盆子全扣在教育头上未免过分。
事实上只要能够遇到一些有想法的老师、长辈或者看过一些有水平的课外书籍、甚至发人深省的影视故事，都能够启示我们打破“思维固化”牢笼。
其实，在不少地方，国内教育甚至比发达国家略胜一筹。
那么，是否存在一些更本质、底层的问题？
前阵子看的一篇有关“中文语言神经演化研究”的科研文章给了李少加很大的启示：
以中文为母语的婴孩，在学习语言过程中所构建的脑力结构及神经运作有别于其他“非图像化”语言（例如英文）。而母语对大脑的塑造约在4岁左右成型，对人的思维模式影响终生……
这个研究极为复杂，李少加直接说结论：
造成的后果，简单来说，母语为中文成长的人，其思维模式更为复杂、多层次、抽象、无标准、个人化严重……
换句话说，中文是一种绝佳的“感性艺术语言”，总是能给想象力留下丰韵的余地，用于诗词歌赋那是响当当无可匹敌。
比如当我们读到“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓”，不同的人脑海中会勾勒出他本人最认可的，一幅饱含感情的唯美画面，意象万千……
但你哪怕翻译成英文让特朗普、希拉里来读，他们是无论如何无法理解的，充其量也就联想到：
假如把人脑视作计算器，中文就是一种「功能过于强大、占据内存大」的软件，一旦运作起来，就会导致剩余的CPU、内存均不够用，就跟一部没有显卡的过时电脑打开Photoshop编辑一幅海报图片那般卡顿……
因此，中文双刃剑的另一面即是：
极大的削弱了抽象概念能力，比如归纳、分类、客观辩证、逻辑演绎、创造等等高阶思维。
而这些抽象概念能力都是思考、解决现实问题的理想思维模式。
这很大程度上解释了：
而同样是华裔基因为主的新加坡（官方语言为英语），人们的思维模式却截然不同。
这，或许才是导致我们缺失现实思考力的根源。
需要郑重声明的是，本文绝非批评或吐槽，而是以成熟理性不偏不倚的态度客观的分析问题的根源，进而找到治根之道。
那么，我们是否能够突破先天性不足，重新弥补高阶思维能力缺失的一课，进而彻底唤醒大脑思考力么？
答案是肯定的。
二、大脑需要比自然语言更为高效的思考语言
我们都知道，绝大部分学科都有它特定的语言，比如：
那么这些专业语言是为了忽悠老百姓装逼而存在么？
我们是否一定要用这些专用语呢？
当然不是，就拿数学来说，如果你喜欢用中文进行算术运算，比如
三千六百二十六减去一千九百八十八等于多少……也无妨啊。
专用语言之所以存在是因为它：高效、节省精力开销、使大脑能「专注思考核心问题」。
不信你可以试下：别将上述中文计算转化成阿拉伯数字，心算下，是否发觉大脑跑起来像下班高峰期的汽车一样龟速？
是的，同样的道理，其实如果我们把“发现问题、分析问题、解决问题”也就是“思考力”当做一种「专业」，那如果我们想要极大的提升思考力，就必须为大脑重构一种“思考专用语言”。
可能么？理论上可行。但这需要高度多元的思维建模以及无数的实验检测，好吧，至少，李少加做不到。
但是，一个非常有效的折中方案却是可以获得的：
那就是，「顺应」大脑的「运作模式」，通过一套高效的思考框架，将现实问题（需要解决的问题）抽象、转化成一种可以轻松调用大脑知识、技能的「应用题」。
这便是各位能够从本文中收获的全新思考力。居家旅行之必备，升职赚钱一专属。
那么，这套高效思考框架长什么样呢？
它由三个步骤构成：
步骤一：顺藤摸瓜从问题表象中锁定本质目标
爱因斯坦曾说，“当我思考一个问题的时候，我会花95%的时间去思考这个问题究竟是什么，然后再用5%的时间去解决问题。”
然而，当我们接手一个工作任务（问题）或者面对一个现实问题时候，有多少人的第一反应是：
-
“以前怎么做？”
-
“别人怎么做？”
-
“领导（专家）让我们怎么做”
如果上述都给不到答案的话……恕我冒昧直说，有多少内心是在重复“怎么办怎么办……”
却从来不去独立分析、冷静思考，进而放弃与生俱来的强大思考能力的？
别忘了，我们高级智力的发育，其实是凭着“狩猎猎物”（一个清晰实体目标）而进化过来的。
换句话说，我们只有像祖先专注狩猎一般，给大脑下达一个“专一目标的清晰指令”才能找到开启大脑思考的钥匙。
因此，当我们面临现实问题时，首先不是急着“解题”，而是“锁定本质目标”。
下面一起看下，如何从问题表象顺藤摸瓜锁定目标
如果我们提出一个错误的问题，那么无论如何都无法找到正确答案。
比如，对于自媒体人（运营），如果很多读者反馈说：
“文章长，没耐心看”（问题表象）。那你认为针对这个问题，我们需要达成的目标是什么？
“缩短文章长度。”大部分人心中估计会这么想。
但如果你真这么修正，那就跟拍了一部以剧情为卖点的情色片，然后还把某些画面删减了似的，用户更不愿买单了。
但如果我们回归问题提出者用户的视角，顺藤摸瓜分析下会发现一个清晰的线索：
看不下是因为用户没兴趣，没兴趣是因为内容主题与用户相关度小，或内容结构、逻辑紊乱（可读性差）。
因此，我们可以找到真正需狩猎的“目标”：
理解用户的贴切需求、改变选题方向、提升文章的逻辑性。
由此可见，对于同一个现象（问题），基于解读的目标不同，我们后续思考的方向可能会南辕北辙。
再举个常见的例子，我们工作中可能经常要做：汇报用PPT。
接到这个工作事项，大多数人会把狩猎的目标放在PPT的“高大上”方面，把90%的时间花在PPT外观上。
那么对于编制工作汇报这个问题，我们真正该努力思考的目标是什么？
我们顺藤摸瓜一下：
PPT是汇报给老板看，老板给你发工资最在乎的是他这钱花的值不值，那怎么向老板证明他没花错钱呢？当然是证明你的工作价值对公司产生了多少回报，而这个回报是必须是老板关注的事情的贡献。
那么我们就可以得出狩猎目标了：
如何最大限度的体现个人（团队）对公司核心业务的贡献。
那么按照这个目标，我们大脑就能进一步做出具体、有意义的思考：
至此，我们已经初步明白了顺藤摸瓜从问题表象找到本质目标的方法。
但是，由于前面提到的中文语言的“高耗能特点”，我们会习惯性解读出“模糊、大概”的目标，这不利于大脑进一步解析，因此，我们还需要训练一个好习惯：
步骤二：用「精准无歧义」的语言将目标指令传达给大脑
当我们顺藤摸瓜锁定了问题背后需努力的正确目标后，紧接着，就需要把目标用“精准无歧义的简单语句”传达给大脑。
李少加之所以反复强调“精准无歧义”是因为，大脑是基于实体环境进化过来的，这导致大脑并不擅长处理模糊性问题，这就是模糊化语言很难唤醒大脑思考力的内因。
不信测试下，你试着给你的大脑下达一个指令：
“统计下你视野中「像样的东西」有多少件。”
你的大脑会做出何反应？——像样的东西，啥呀？然后不了了之。
但如果指令改成：
“统计下你视野中有几台「电脑」。”这个时候，大脑马上就能够反应以及运作起来。
由此可见，当我们需要唤醒大脑的思考力时，一定要用简洁清晰无歧义的语言给大脑下达指令（当问题复杂时，最好能它写出来），更重要的是，在职业场合，李少加强烈建议大家无论是书面语还是口头沟通都养成精确用语的习惯。
比如，不少人询问我：
“怎么运营公众号？”
或者“能否推荐几本书给我？”
这些问法都非常不具体，目标不明确，说实话，我压根没法回答。
所以的，如果你平时习惯于用这种语言跟你自己的大脑沟通，你当然没法唤醒思考力了。
模糊化语言让大脑不知所措
那么上述问题该如何“具体无歧义的语言”阐述呢？
你不妨这么阐述：
“一个面向白领阶级提供干货类内容的公众号该怎么规划定位内容？”
“能否推荐两本有助于提升我的思考力、批判性思维能力的书给我？”
又比如李少加撰写本文时，如果我给大脑下达指令：“怎么活学活用知识”，其实是很不利于启动思考的。
反之，我是如此下达指令：
“面对任何问题时，如何能够将现实问题构建成大脑能够识别的指令，进而高效的将脑海中的知识、技能、经验给整合应用起来，从而找到相对最优的解决方案？”
本文便是围绕这个清晰的指令目标而成。
简单总结下，当我们遇到任何问题（尤其是全新的、复杂问题时），为了真正能让大脑进入“专注思考状态”，我们要做的就是：
