知乎 X 单向街：如何判断一本新书是否可读？

题图来源：Yestone.com 版权图片库

你在挑选书籍时是如何判断一本新书是否可读的？

知友 | 史航

如果是小说，看看是不是自己已经有一腿的作家。

格雷厄姆格林，约翰勒卡雷，伊坂幸太郎，纳博科夫……如果是，拿下，不好看再送人，还可以坦然相告：「我不是给你推荐这本书，这本书好不好不重要，重要的是这个作家。我和此人有一腿，你读了，咱们仨都算有一腿。」

如果不是自己读过服过的作家，就看第一自然段和最后一自然段，尤其要读最后一段，那是作者的真实能力，第一段经常是强努或者假矜持。

不过这个世纪我很少读纯文学作家了，读也是读原来慕名的。诺奖发消息了，村里来新人了，与我不一定相干。

我主要读推理、科幻和玄幻了。我想印证想象力和穿透力。

诗歌基本不读，除非是俳句。

剧本必须慕名读新，或者索性重读经典。

然后，集中精力读书信、日记、自传、回忆录。

其实，网购书有额外的便利。我最近如果对胡雪岩感兴趣，就去孔夫子旧书网搜去，别说高阳那七卷本小说，说不定连胡雪岩写过的书札账簿都能搜到呢，当然，真伪自辨。

知友 | 贾行家

有少数几个社几乎（除非权力所迫）不出烂书，好多社几乎不出正经书或意外出一次正经书也会搞砸，为了避嫌做广告和免得被起诉，不列举。有一段时间就摸索出来了。

外观上，腰封可以买完就扔掉，不必介意。

设计如果令人不得已，封套也可以扔掉。

实在舍不得不买，包个牛皮纸书皮吧。

不行，还得点一次名：南海出版社去年的《十二个异国故事》，封面上有句「在出租屋里读青年马尔克斯的欧漂故事，这是怎样一种酸爽的体验？」

这是本读者等待多年的集子，以前各篇都是四处散落的，本来是好事，可这种自作主张就有点儿过分了——你才酸爽呢，你们全家都酸爽。

装订。有一种订法，只要真看，用不了多久就会彻底散架；还有一种是没法完全打开摊平，像读一个弹簧。

字体和行距，每个人舒服的标准不完全一样，我体会是只有一半的书合格。对纸质、页边距有要求，可能就算挑剔了。

有两位我挺喜欢的国内小说家，一个出了本全是湖蓝色字的书，一个出了本全是宝蓝色字的书。我要不是真心喜欢他俩，真是不会买。

然后再往里看吧，现在需要对翻译作品多加小心，我虽然尊重翻译者，但不得不承认，译本质量的下降弧线越来越不平缓了。对译者增加了解，不只是应有的尊重，也是节省自己的时间。

国内的书呢，作者没问题，一般问题就不大。如果是古籍，比译本更复杂，懂行者不必说，简直是和音响发烧友差不多，普通读者，直接去卖行业内最靠谱的社的系列丛书，或最基础的选本。说起来，能把古籍出得令人哭笑不得的出版社，竟然也有不少。

其他听便。

中国的书虽然涨价了，但相对还是很便宜，犯错的代价很小，何况还可以送人，只要加一句：「这本书我觉得好极了，特地买来送给你」，对方不容易看出你其实是扔破烂，顶多笑话你品味烂。

我个人对书单没兴趣，过去热情挺高，误以为照着谁开的书单买书，就是朝着谁努力，其实就是卖家秀和买家秀的关系，不光照书单买过书、还买过就是书单的书，好死不死，甚至觍脸给别人开过书单……现在觉得没有必要，就这么点儿自由，又不考试，何必要别人拿主意呢。

我下载电影会先看豆瓣评分，选书完全不会，豆瓣对书的评价规律我也理解不了，这是我一直不好意思用豆瓣的原因。

点击「阅读原文」

查看知乎圆桌「你现在还读书吗」