最近,一批全国性房企逐步“退出”三线及以下城市,而再次全面回归一二线城市。
这种几乎步调一致的集体行动,已经使得一二线城市土地价格出现了明显的飙升。而以上行动都是基于
房地产领域最新的全民共识:
人口持续净流入的一二线城市前景长期看好,人口净流出的三四线城市前景长期看淡
。
当然还得再加上:货币棚改今年的大规模退出……。
一二线城市前景看好,不等于值得在任何价格上购买。
在过去几轮楼市过热的周期当中,不少“地王”都成了被套牢的主力,最近的2016年地王潮,目前正是这批高价土地陆续上市的时间。我们见到的情况,不是拖着进度在磨洋工,就是开放了售楼部也迟迟不敢公开价格,反正要么在望天打卦等房价涨,要么龟速销售或亏损销售。几乎在任何时候任何城市,高价拿地都没有好结果。
不少房企拿地,扩张需求放第一,补库存需求放第二,最后才是看地价的合理性。
扩张放第一,这是老板的误区,见到身边的地产老板业绩都蹭蹭蹭,自己心里面着急。找个战略顾问一诊断,无一不是告诉你:有规模才是生存的“硬道理”。于是便制定了无论是直道还是弯道都要“超车”的计划。但房地产行业是市场化极高和极为成熟的市场,那里这么容易“超车”啊?狂踩油门不是自杀就是赌博。而补库存放第二位,则是职业经理人的选择。项目少了,哪来的升职机会?项目完了,可能连工作都没了,于是职业经理人是无论如何都要拿项目的,且不说土拓部门奖金和项目挂钩。所以,价格被放到最次要的位置。因此每当谈及应注意地价过高,就有人告诉你那家企业在附近拿了价格更高的地王等等。
一二线城市土地面临僧多粥少的局面。
全国所有城市大概有600多接近700个,而算得上一二线城市的大概也就是北上广深+直辖市+部分省会+计划单列市+经济能进入前30的地级市。满打满算估计也就是70个上下,绝对不到100。而在楼市火爆的2016年,某些房企甚至要求下沉到乡镇拿地。今年集体回归一二线城市,等于所有企业都聚焦全国10%~15%的城市当中,剩下八九成都放弃或基本放弃了。所以近期一二线城市每逢宅地拍卖,一定有一堆房企哄抢,价格都不低。
有关部门不看问题本质,只看地价变化,一发现地价高了就来调控。
当然,调控也是统计数据的游戏,供不应求情况不改变,价格不在这里表现,就在其他领域表现而已。但最坑爹的是等你拍了地王,让后再限价销售……。而对房企而言,到底是活下去重要,还是不成功便成仁的发展重要?没想好这个问题,行动和目标就容易出现割裂!!