照片｜
政客网红化、选民饭圈化
由于网络的发达，人人都可以发出公共声音了。我在微博玩得多，深有感触。像我这种现实中的无权无资源、无钱无理论的小人物，由于经常写些似是而非的道理、讲些云山雾罩的消息、谈些先贤巨擘的观点，哎，居然也混成个中V了，还真有好多人把我老师。其实我那天看自己二十年前写的一篇影评，觉得写得比现在还好。但那时网络不发达，我这种由于在传达室工作比较闲的人，就算时间多能写东西，但出不了书、投不了杂志，谁知道你是谁。但现在不一样了，微博上最大的几个键政V，据说都是传达室的老头。哎呀，那真是出手皆是惊世文、篇篇传遍天下知。
这件事，自然是各种观点如云、各类分析似雨，也挺好，可以当个测试剂和过滤器。通过这件事，可以对很多V做一些区分，比如有人是纯粹搞笑的、还有人是来发泄的，还有臆想的，还有捣乱的，等等。这些，既是网络必然，也都有一定的功用。上网嘛，只要能开心就行了。有些愤怒的人，其实也是一种以怒为乐。愤怒、悲观是一种有效的心理疗法。但也有少数人，的确既有错误认识、也被情绪控制，这就有害了。我微薄的作用，大概就在这方面了。
我的建议是这样的：
不要有立场。没必要。这是一次难得的帮助我们训练观察能力、思考能力、表达能力的机会。带入立场，自然就少了一个到几个角度、也削弱了你的思考可能达到的深度。浪费了危机。
至于你批判我，说我这个人没有是非观、公理心、道德感，居然在这么一件大是大非的事情面前这么冷酷，那你就说错了。我是马克思主义者，且不论在这件事上，我自己经过了至少两次肯定、否定、否定之否定的过程（我在2022年2月份的时候作出过错误的预测，为此我进行了长达一年的书面思考和自我反思），我只提醒你一件事，“我们”，既没有谴责过俄罗斯“侵略”，也没有指责过乌克兰“搞事”。这个细节，上面我提到的各类键政者，几乎都有意无意的忽视了。
由于忽视了这个细节，所有选边站的键政人群，都是错误的、都是会错误的、都是有害的。起码是一种主观式的“构建”而不是对中国实践的评论。
你站谁？站谁都不对。因为“我们”的表述，几乎回避了一切对直接原因的描述。只是说，这件事有复杂的历史经纬、有深刻的现实原因、有多重因素的作用。也就是说，我们只针对冲突本身，不针对任何一方。这跟巴以冲突的立场是有完全不同的。
这里特别需要强调一点，有很多人说“我站中国的利益”，也是错误的。这句话隐含的意思是，中国希望这种冲突的局面持续。因为打仗了，我们的市场就大了、我们的东西就好卖了，对我们有利，所以我们应该站“战事应持续、战火要延续”。这也是错的。那既在现实层面成了另一个美国，也不符合我们的理论逻辑。不要以为中国讲的那些话都是套话，不是的，中国怎么讲的，就会怎么做。
中国的立场，恰恰是不站任何一方，只站正义、只站和平。虽然战火必然出现、冲突必然涌现，我们也一定会有各种应对方案。但是，克服困难不代表要歌颂困难、战胜挑战不代表要赞美挑战。
我们的表态还隐含了一层意思，冲突双方都是受害方，背后拱火的才是坏蛋。
有人说，泽圣单刀赴会、舌战群儒，精神值得表扬、行为值得赞赏。我只能说，不论是泽圣本人还是说这话的人，恐怕脑子都已经坏了（
泽圣不一定脑子坏了，很可能是个剧本
）。这事，跟屈辱不屈辱的没关系，也不是什么弱国无外交，你跑人家那去谈判而且主要是要援助，先不说什么道德不道德，你的基本礼貌在哪？同样的内容，为什么有的人讲了别人笑，有的人讲了别人跳，因为讲述的方式。但言为心声、相由心生。这一次，是泽圣从影以来，演得最差的一次。强硬的角色要看用在什么场合啊。你又不是竞选美国总统，你跟他俩面对媒体公开吵，咋了？你想赢得美国民意？而川普演的也不好，虽然他一贯是没涵养、不讲规矩的人设，但你拿这一套对付拜登、马克龙，大家觉得可以，你对付一个要饭的，就过头了。唯一演技全程在线的，就是万斯。这小子，不得了。四年后绝对要上位。
基于昨天的文章，
泽统领舌战双雄，川元首怒断军援
