最近,云南昆明女大学生李心草落水溺亡事件引起了舆论广泛关注。
李心草的妈妈12日在网络发帖,表示要为女儿讨回公道。
当天下午,昆明市公安局盘龙分局@盘龙警博发布情况通报,称发现关于李心草落水身亡的相关帖文后,高度重视该事件,已成立工作组开展核查。
14日凌晨,澎湃新闻发出了题为《昆明警方通报:李某草为意外落水事件,尚不构成刑事案件》的新闻稿。
1.网上流传视频中一男子扇李某草耳光的原因是什么?澎湃新闻中警方回应是罗某乾扇李某草耳光的目的是看李某草是否能够清醒。2.一男子俯身将疑似李某草的女子压在身下长达25秒,可能存在威胁嫌疑。澎湃新闻中警方回应是:罗某乾笔录表示是为了安抚李某草情绪,罗某乾等三人让李某草躺在酒吧内一条长凳上休息,之后罗某乾用手脚做支撑俯身,将嘴凑在李某草耳边说了几次“你酒喝多了,不要乱了,睡一会儿就好了。”一种声音表示,这些解释用正常人的逻辑实在难以理解,太过牵强和可笑。另一种声音表示,或许当时四人都处于醉酒状态,醉酒人的行为举止不能以常人思维去理解。此新闻稿中对李某草的死亡原因的表述,结论处为空白。从这个失误来判断,这篇新闻稿应该是早就撰写好的,一直在等待尸检结果发布出来,要抢新闻热点。14日上午,李心草妈妈发微博表示,“13日下午才进行尸检,时间报告说15——20天才出。”由李心草妈妈的微博信息判断,尸检结果还未出。那么为什么澎湃新闻就敢发题为“警方通报”的新闻稿,并下结论称“李某草为意外落水事件,尚不构成刑事案件”。并且在澎湃新闻发稿时,并没有云南警方、昆明警方或者盘龙警方的官方微博发布任何官方通报。由于此通报打着官方旗号,且在回应中存在诸多争议,引起了一些网友对云南警方的不信任。14日11时30分许,昆明警方宣传负责人回应上游新闻表示,他对于媒体14日清晨发布的相关报道不知情,“没有发布最新相关通报”。人民日报曾在12日就此事发表人民微评《呵护一株“小草”的尊严》:警方成立工作组核查,意味着离真相近了一步。人命不是草芥,哪怕小草也有尊严,有获得善待的权利。揭开李心草之死谜团,可抚慰一名屡遭苦难裹挟的母亲,还可体现对生命的敬畏。法治社会,公众有理由相信正义不被溺亡,真相终会水落石出。澎湃新闻此举,不仅没有抚慰这位屡遭苦难的母亲,反而向这位母亲的伤口上撒盐。给正在调查中的案件蒙上一层扑朔迷离的阴影。
作为一家拥有新闻采编权的融合新媒体,作为一家传播广泛有影响力的媒体,澎湃新闻的专业性在哪里?新闻人的职业操守又在哪里?从发布不实新闻稿到目前,澎湃新闻仅仅是删掉了新闻稿,并没有为其不当操作道歉。去世女生无端被造谣不值得澎湃新闻道歉?被错误信息伤害的母亲不值得澎湃新闻道歉?被消耗公信力的云南警方不值得澎湃新闻道歉?发布不实信息不值得澎湃反思?每一株“小草”都值得尊重,每一个新闻人都应该有职业操守,每一家媒体都应该有底线。
点击“在看”,截图发送微路况后台,就有机会获得奖品哦~