乔治·凯南，冷战的理论奠基人，他要现在还活着，不知道给川普出啥招
大家以为搞“冷战”那么容易吗？是一夜之间的事情吗？不是的，“冷战”无论从酝酿到开战，再到持续最终到结束，都是漫长的。二战刚刚结束那会，美国上下不知道怎么应对苏联的战略，美军内部上下也是争论不休，美国首任国防部长不堪重负，因此自杀！
1946年，一个叫“乔治·凯南”的外交官给美国国务院发了一封长电报，系统论述如何对付苏联：别和它硬干，尤其是核时代，那是两败俱伤的结局，但也不能忍让退缩，否则苏联肯定要共你们的产！怎么办呢？只要遏制苏联的扩张，维系现状即可，因为公有制为核心的计划经济，天生就是亏本经济，如果不能对外打战靠掠夺补充损失，最终结果就是破产，我们只要耐心坐等它自爆好了。
后来历史证明，这招很管用。但美帝国主义拿这招对付中国，不行，因为中国的经济系统，压根不是以公有制为主导的计划经济，严格意义上说，是以价格为信号，在市场基础上配置资源的国家资本主义
你要想理解中国经济奇迹，只要看张五常的理论即可
这里面有两个涵义，第一个：政府，实际上，是国家所有财富真正所有者，权力完全没有边界。但在资源和收入分配上，政府有意识的将财富产权切割成无数小块，分包给千万个体，然后收很小比例的租金。这就是张五常的“佃农理论”：地主的土地租金比例被管制，但地主可以充分将土地细分若干小块，交给更多的农户耕作，这样，每块土地的地主提成比例虽然小，但土地总产出大了，地主收入也就增多了。
这个道理也可以用来解释中国经济奇迹：公社时代，一切都是国家的，农业剩余被政府全部拿走，但满大街都是面带菜色，就领导混得好点，也就是得空吃几顿大肉喝二两老酒，日子还不如美国通用汽车公司的普通工人。一旦政府将土地联产承包到户，将土地产出的大头留给农民，自己拿小头，农业总体产出就出现大爆炸了，农民和政府的整体收入都增加了，皆大欢喜。同理，企业也可如此处理：企业运营收入，内部人（包括工人和管理层）拿大头，政府拿小头，那么总体上还是出现巨大增长
这个道理，也可以用于地方政府招商引资鼓励民营和外企上：土地和基建，都是政府的，而资本——不管民营的还是外企还是国企，拿企业收入大头，政府只通过财税拿小头，总体收入增长也会非常惊人，最终结果也是皆大欢喜。如果拿经济增长作为干部考核指标，最后肯定出现上述局面
现在领导给老板们翻案，不要以为领导知错改错了，不是的，他只是怕你们从此不干活了而已
但你切莫认为“风能进雨能进国王不能进”的产权保护机制会出现，恰恰相反，政府依然随时可以修改提成比例，甚至完全拿走你的所有财产。之所以政府不这么干，只是因为怕大家都因此从此不干活了。马云说，支付宝随时上准备上缴国家，恒大的许家印说，一切都是组织给的。说明他们虽然不是党员，但都有党员的觉悟，他们的成功，不是一般人随便能复制黏贴的
第二个涵义，大家可能都忽视掉了，那就是经济发展的最终目标，或之一，是为了战争。大家没事看经济发展规划，或中国经济史，都会注意到一个词：工业部门种类齐全，国民经济协调发展。这啥意思？意思是工业全产业链，每个链条都不能少，经济每个门类都要有！
这是非常非常奢侈的事情，是成本非常非常高的做法
按李嘉图的国际分工理论：甲国的资源生产葡萄酒更高效，而乙国资源更适合生产羊绒，那么两国各自生产更吻合自己资源禀赋的产品，然后相互交易，则最后结果自然皆大欢喜。但如果甲国不干，自己非要拿出一部分资源生产羊绒，非要走不经济的路径，原因只有一个：万一哪天打战，乙国掐我脖子咋办？
德皇威廉二世，一次世界大战的始作俑者，德意志第二帝国的终结者，成功者的最大敌人，就是他的成功，这话也可以用于国家资本主义
对于后起的农业国而言，情况更甚：拿我的大米，换你的飞机大炮机枪手榴弹，啥时是个头？所以政府出面挤压国内资源优先发展重工业，当了裤子也要搞原子弹啊。如果政府是二愣子，是光膀子自己亲自上阵，譬如前苏联，稍微精明一点的呢，则搞“官督商办”，委托信得过的私人干，扶持几个大财团，譬如南韩的三星，日本的三菱，德意志的克虏伯……
昭和时代的日本帝国、霍亨索伦王室的德意志第二帝国，纳粹第三帝国，都是这个国家资本主义逻辑运作的
明白这一点，你就明白京东方亏成那个逼样，为何政府还是拼命砸钱，甚至拿股民的钱去砸！这么多年来，搞芯片开发，砸那么多钱下去，都亏成笑话了，领导依然痴心不改，非要搞不可。尽管亿万网民都已经用惯了微软视窗系统，领导还是委托社科院另辟蹊径搞另外一个电脑操作系统，老百姓不用，但公务员要用！
