来源 | 沧海一土狗 雪涛

编 辑 | 陆 家 嘴 大 宗 商 品 论 坛 ， 转 载 请 注 明 出 处

文/沧海一土狗

ps：2300字

货币政策和宏观政策的关系

在过去的一年里，实际政策利率大幅向下，一年存单利率从2.41%下降到了1.61%， 下降了80bp 。

但是，通胀数据却没有什么起色， 核心cpi增速仅为0.30% 。

这种数据模式会驯化我们的直觉，诱导我们得出一个结论： 货币宽松对经济的支撑很弱 。

那么，问题到底出在哪里呢？我们只考虑问题的一个方面—— 货币政策做了什么 ，并没有考虑问题的另一个方面—— 经济需要货币政策做什么 。

中性利率 就是用来评估后者的。它的定义如下：如果一个政策利率R*，既不对经济产生 限制性 ，也不对经济产生 支持性 ，那么，这个利率就是中性利率。

一般来说，我们可以用十年国债利率简单地估计中性利率的潜在位置。无论是地产刺激政策，还是财政刺激政策，均可以推高中性利率的位置。

因此， 中性利率和政策利率的差值 有了重要的经济学含义——宏观政策的冗余情况，在中性的场景下：

1、如果其他经济政策做得多，就需要货币政策做得少；

2、如果其他经济政策做得少，就需要货币政策做得多；

于是，我们就有了上图，货币政策是为其他宏观政策查漏补缺的，缺口的情况有三种： 1、宽松；2、稳健；3、紧缩 。

如果要执行稳健的货币政策，那么，中性利率和政策利率的差值就不应该太大；如果要执行宽松的货币政策，那么，中性利率和政策利率的差值就应该拉开。

稳健的货币政策及其执行状况

在《 什么是适度宽松的货币政策？？ 》一文中，我们讨论了稳健的货币政策的具体含义。

在稳健的货币政策框架下，实际政策利率应该紧跟中性利率运动，让全年的政策利率围绕中性利率 窄幅波动 。

理解了这个原理，我们就能明白为什么在稳健的货币政策中要反复去强调“精准”二字（ ps：截图摘自2023年中央经济工作会议通稿，明年指的是2024年 ）。

事实上，央行很好地执行了稳健的货币政策， 政策利率的操控十分精准 ，2024年全年 期限利差 的均值大概在10bp上下。

由于中性利率和政策利率的差值描述了宏观政策的冗余情况，所以，长期执行稳健的货币政策（ ps：长达14年 ）必然会压制通货膨胀率。

通胀实际上描述的是宏观政策的冗余量。

如上图所示，最近14年，除了2019年下半年猪瘟导致cpi读数高企之外， 中国的cpi总体上保持震荡回落的态势 。

最本质的根源在于，我们有效地管住了货币供给，十分精准地不让他产生冗余量。

但是，很多事物都具备两面性。2020年之前，低通胀给我们带来不错的体感；最近两年，低通胀则给我们带来了很负面的社会评价。

宽松的货币政策及其影响

上图的 拓扑结构 告诉我们，其他宏观政策和货币政策之间的关系是不对称的， 货币政策才是决定冗余量的部分 。 因此，执行怎样的货币政策才是一切的核心。

如上图所示，2025年要实施适度宽松的货币政策（ ps：截图摘自2024年中央经济工作会议通稿，明年指的是2025年 ）。 如果不理解其他政策和货币政策之间的非对称关系，我们很难理解“适度宽松”的准确含义，我们只会去抓“降准降息”这类更加具体的词汇。

那么，宽松的货币政策到底长什么样子呢？？我们可以参考2020年的美国。

疫情暴发之后，美国政府迅速地把政策利差提升至80bp附近，并把相应的宏观政策力度保持了一年。后来， 美国经济复苏，美国的宏观政策也没有退坡 ，期限利差升高到150bp上下，并继续保持了一年。再 后来 美国 就出现了较高的通胀， 究其原因在于 2021年加息太晚了。

美国的经验告诉我们， 想要把通胀做出来，我们先得做出足够的宏观政策冗余，并保持一段时间 。然而，稳健的货币政策本身就是一个反通胀的货币政策，在这个政策体系下是很难做出通胀的。

今年四季度，美联储降息了3次，累计降息了100bp。如果按照我们的语言体系来描述美国的情况，那就是：通过这一轮降息， 美国已经从紧缩的货币政策切换为稳健的货币政策 。

也就是说，未来美国的政策利率也要跟着他们的中性利率走，否则，他们很难彻底地控制住通胀。

宏观政策力度及其影响

当我们消除了“片面地看待某一类宏观政策”的错误并找到“合意的综合指标”之后，一切就清晰了。

关键是政策利差，即中性利率和政策利率之差。

在这里，有一个生活中的比喻，可以帮助我们整合直觉。想让一辆车以较快的速度爬过一个长坡，我们既需要深踩油门—— 较大的政策利差 ，还需要持续地踩油门—— 长时间保持高政策利差 。二者缺一不可。

于是，我们就找到了一个评估宏观政策强度的工具—— 利差曲线跟零轴所围成的面积 。如上图所示，宽松的货币政策对应了较强的宏观政策力度。

相反，稳健的货币政策对应了较弱的宏观政策力度。

为了体现宏观政策的时间累积效应，我们可以用期限利差的60日移动平均值来简单地刻画宏观政策力度。

目前，整个宏观政策力度大概在18bp的位置，整体处于偏弱的状态。参考美国2020年的经验，我们需要把宏观政策力度拉到80bp，甚至150bp的水平。

不给油，车不会自己上斜坡的。

结束语

最近，很多人抱怨， 出了那么多政策 ， 四季度以来 通胀数据依旧萎靡， 微观体感依旧差。

事实上， 他们的叙述偏离了实际情况。 如果以宏观政策力度的视角看问题，真实情况很不一样。 如下图所示，整个四季度国内的期限利差依旧保持低位， 这意味着我们依旧处在稳健的货币政策体系下。

因此，很多政策还是“预期类政策 ”。 今年q4的主要任务并不是直接进入宽松的货币政策，而是为 明年 的政策转向做好 准备工作。

船越大转向越慢，但是，万事俱备只欠东风。

ps：数据来自wind，图片来自网络

S P E C I A L

• 张瑜：追踪2025年外资的一致预期

• 绝代·双焦 | 钢厂开启焦炭第五轮提降，等待进口煤企稳信号

• 2025年国内焦炭价格重心预计继续下移
  

把 最 优 秀 的 期 货 分 析 师 报 告

和 最 顶 尖 的 期 货 投 资