在此,我想说句公道话:不是因为孤陋寡闻,也不是因为蠢,是因为自然拼读从来都被认为是一种“母语教学法”,属于英美国家的“语文”范畴,而不是以英语为外语(EFL)的教学法,所以中国英语教学界认为自然拼读跟外语教学没有关系,不适用。这个大家不难理解哈,比如说我们的汉语是母语,我们学汉语,学的是语文。有个“汉语水平考试”,考外国人的,也有对外汉语教材,普通中国人都没见过,人家老外是怎么学中文的,用的什么教学法,恐怕大家也不知道,因为这是两个领域,反正跟咱们学汉语是不一样的。
此外,自然拼读作为母语阅读教学法的一种,在国外也是经过了争议阶段的。直到现在,仍有人反对这种教学法。但支持自然拼读教学的是主流,自然拼读已被写进了英美国家的课标。
总之,十年前业界不知自然拼读为何物。这种局面,被“安妮鲜花”等民间力量打破了。一些小留学生经历了母语国家的学校教学,家长把过程详细记录了下来,出了书,又通过自媒体的宣传,被很多人知道了。与此同时,家庭“母语式”的英语启蒙也越来越流行,加上外语幼儿园的外教开展自然拼读教学,学自然拼读的孩子渐渐多了起来。
培训机构看到了商机,开始研究自然拼读,办起班来。十年后的今天,已发展到不学自然拼读,好像就赶不上潮流了。可以说,现如今自然拼读受到了英语教学界的重视,是民间推动的。先是在家庭,然后在培训机构,现在,公立主流课堂也在试行了。
但在这个潮流中,跟进的学术研究并不多,我所听到的讨论和正反方的辩论都很少。自然拼读究竟适不适合中国学生学,学了有什么好处,有没有问题,能不能代替音标教学,看不到发表的文章和数据,没有定论。因为推广自然拼读的人士都一味唱赞歌,避而不谈问题,所以我倾向于向大家展示问题,让大家看到其另一面。
为此,我曾写了两篇文章:《中国孩子学自然拼读还是学音标?》、《拷问“见词能读,听音能写”》(可点击查看),在外研社K12公众号和我的博客上都可以看到。我主要阐述了学自然拼读而不学音标的前提条件,以及达不到这个条件会产生的一系列问题。