专栏名称: 晨哨并购
晨哨并购定位于全球新兴产业投资综合服务商,围绕新制造、新医疗、新一代信息技术、新能源新材料、新消费、新资本六大行业,提供一套领先的股权投资智能交易撮合系统,及数据驱动型互联网投行服务。
目录
相关文章推荐
哲学王  ·  “新无知”的三大表现,真醒脑! ·  10 小时前  
跨境电商鹰熊汇  ·  北极航道货量暴增500%!中欧贸易省下1.2 ... ·  12 小时前  
哲学王  ·  张维迎:价值观撕裂的八大根源 ·  20 小时前  
雨果网  ·  从 “颜值经济” 到 ... ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  晨哨并购

并购如何重塑市场?

晨哨并购  · 公众号  ·  · 2025-03-15 20:02

正文

图片

来源:流动的PE

市场为什么需要并购?

并购是成熟资本市场中的“万金油”,在不同周期里发挥着不同的作用。在市场繁荣期,并购可以帮助企业发挥进攻性战略,追求扩张、协同与全球化布局,把握上行机遇。在市场低迷期,并购又能让企业施展防御性战略,聚焦整合、风险对冲与资本退出,应对下行危机。

去年“924并购六条”发布后,国内并购市场发展进入快车道。各地利好政策细则和举措频出,其中尤以上海、深圳、安徽、无锡、苏州、郑州等单独出台明确针对并购重组政策的省市为代表。

不同地方政府不约而同地开始集中支持区域内并购生态的建设,意味着他们深刻意识到并购对于地方发展的重要性。

首先,我国内部经济结构正在转型升级的调整过程。在此期间,并购可以让资源往符合国家战略的方向,战略新兴行业和新质生产力等方向来配置。同时,由于传统产业竞争力下降,导致地方政府也需要利用并购来整合资源,提升竞争力。比如制造业的转型,很多企业可能需要通过并购来扩展业务范围或者技术能力。

其次,我国当前也已进入低估值和低利率时期。通过过往发达国家的发展经验,该时期下贷款和发债成本大大下降,投资者对收益率的追求可能导致资本涌入优质资产,非常利好买方发起并购交易。并且,低利率通常伴随着经济增长缓慢,地方企业出于避免淘汰的内生增长需求,也需要通过并购快速获取优质技术和资源,扩大市场份额。

再者,创新驱动发展也是一个关键点。并购可以帮助地方企业引入新技术和新知识,促进创新。比如,国内企业通过并购国外公司获取先进的技术和管理经验,提升自身的创新能力,这对区域内整体创新和运营能力提升有帮助。

最后,在今年国办1号文发布后,地方政府过去“基金招商”的传统模式或将被限制,所以他们迫切需要新型的高效招商模式,完成既有的招引任务。“并购招商”应运而生(后文将展开说明)。

在政策的引领驱动下,并购市场交易数据昂扬态势立竿见影。以上市公司并购重组为例,2024年三季度以来披露重组事件的上市公司明显增多,数量达到64家,是“924并购六条”发布前的数倍,与2023年同期相比增长了72.97%。

这种罕见的政策端和市场端同时发力推动并购,也正在重塑国内整个一二级市场。在近期晨哨主办的第十二届全球投资并购峰会上 (详见 并购如何重塑市场?500嘉宾齐聚第十二届全球投资并购峰会共议“并购大时代” ,数十位顶级并购专家共同讨论形成共识,这种重塑至少体现在三个方面:产业链、资金链和治理结构。
01# 并购重塑市场的体现
1. 产业链

若将产业链比作一棵大树,链主企业和龙头企业则就是树根和树干部分。它们的业务体量相对较大,重要程度也更高,因此也更容易得到二级市场的认可,IPO的成功率就更大。

相应地,在产业链中,也有一群树枝、树叶型的小企业,它们虽然业务体量受限,但也为产业链的“枝繁叶茂”发挥着重要作用。不过,相比树根和树干型,树枝和树叶型的企业上市空间较小,因此它们更需要通过并购的方式获取新的组合和成长的机会。

总的来看,并购对产业链的作用可以分为横向整合、纵向整合和跨行业并购。

紧接上述比喻,横向整合即树根树干企业并购树根树干企业,树枝树叶企业并购树枝树叶企业。这些同行同维度企业间的并购能够迅速扩大规模,优化资源配置,让树木参天丛生,让树枝郁郁葱葱。典型的案例比如不久前国联证券通过收购民生证券,合并后的资产、收入及净利润行业排名大幅上升,有望在股权投行业务上实现快速突破,并增强对其他地区的市场影响力。

纵向整合指的是树干企业并购树枝企业,或者树枝企业并购树叶企业。这种并购方式帮助买方打通了产业链上下游,提高产业链的完整程度,形成内部的协同优势。比如传统汽车制造厂商并购电池供应商、自动驾驶技术研发公司,向上保障核心零部件的稳定供应,向下贴近终端客户需求,精准布局充电桩等服务网络。这不仅让汽车生产的协同性大幅提升,而且掌控了从原材料到售后的全流程,使得汽车产业链韧性更强、附加值更高。

在横向并购和纵向并购之外,还有一类跨行业并购。跨行业并购好比树干企业并购了花朵企业,重塑产业边界,催生新的产业融合。比如短视频平台的字节跳动,通过关联子公司收购了第三方支付公司联动优势,让抖音获得了线下支付资质,从TMT跨入金融赛道,实现了线上与线下的全面打通,让相关产业链交织拓展,衍生出全新的商业生态。

在上述三种类型的并购中,成功的并购交易往往也是产业链创新与技术升级的“加速器”。例如互联网巨头并购人工智能初创公司,直接引入前沿算法与专业人才团队,快速嵌入搜索、广告投放等业务,将人工智能技术转化为实际生产力,促使互联网产业链实现智能化飞跃;制药企业并购生物科技公司,获得珍稀的药物靶点研发成果,加速新药研发进程,为医药健康产业链注入新活力。

2. 资金链

并购也在重塑国内一级市场投资背后的资金链。

国内目前的一级市场还是以创业投资和成长型投资(VC/PE)为代表的早期投资为主。并购投资的逻辑与VC/PE投资截然不同 ,因而匹配并购投资的资金和VC/PE投资的资金属性还是不一样的,主要原因体现在以下几个方面。

在资金规模方面,VC/PE基金单笔投资金额通常较小。由于早期创业项目风险极高,为分散风险,VC/PE基金一般不会孤注一掷,多是几十万到几百万不等,对多个有潜力的项目小额撒网。而并购基金涉及的资金体量巨大,因为并购目标企业资产规模大,交易复杂,动辄数亿甚至上百亿元。

在投资回报预期方面,VC/PE基金寄望于所投企业未来能实现爆发式增长,通过企业上市或被高价收购等方式获取高额回报,回报率常以数倍甚至数十倍计。但这一过程漫长且充满变数,大部分投资可能血本无归。并购基金则侧重于短期内实现资产整合、提升企业运营效率,进而从企业增值、协同效应中获取较为稳健的收益,回报率一般在20%以上,相对可预测。

在退出机制方面,VC/PE基金目前主要依赖企业上市后的股票抛售(IPO退出),或是在后续轮次融资中转让股权给其他投资者;并购基金的退出路径更多样,除了IPO和推动所投企业再次被并购外,还可通过企业管理层回购、资产分拆出售等方式,灵活实现资金回笼与收益兑现。

虽然国家在政策端正积极引导“耐心资本”进入股权投资市场,但是基于并购基金与VC/PE基金的上述差别,以保险资金为代表的“耐心资本”更倾向投资并购基金。

从投资理念上出发,保险资金不太追求特别高的超额收益,但是对整个资金的安全性保障有着刚性需求,所以并购投资后确定较高、稳定较强的年化现金分红与险资的需求高度匹配。

与此同时,保险资金体量大、风控严格,哪怕投资并购交易也存在一定的偏向。一些险资代表透露,更为偏好一些政府背景、有大产业方背景的大型GP,因为它们更具兜底能力和运营整合能力,相对投资安全性较高。

据悉,目前市场上并购交易中的买方资金结构通常为50%的银行并购贷款,在剩下一半的资本中,保险资金可占50%以上。

现实情况正是如此。近期,险资“平安系”和“阳光系”的资金陆续出现在知名的并购基金中,并深入参与到市场最热的几笔并购交易中,如德弘资本从阿里巴巴手中收购高鑫零售(大润发母公司),或是苏杭财团从PAG手上收购盈德气体。

3. 治理结构

并购对治理结构的重塑体现在控制权转移与运营效率提升。以A股上市公司为典型代表,中国第一批上市公司董事长正在接连进入“退休期”,并且他们的子女中有很多不愿意接班,便涌现了许多上市公司大股东退出和控制权转让的诉求,而且这种诉求将会越来越多。

在实际的上市公司控制权转让交易中,从前很大一部分买方是国有资本/企业。 一方面是原股东很难找到另一个更合适的企业/企业家接管毕生心血,另一方面是国内很少有像美元市场一样专业的并购基金买方。 因此,国央企就成为他们当下的首

不过,国内的一级市场买方也在积极用并购改变资本市场格局。2024年至今,上市公司控制权交易案例增多,私募基金等一级市场投资者开始涉足二级市场控股,如启明基金收购天迈科技,标志着资本从财务投资向深度运营转型。新股东通过引入现代管理制度、优化决策流程,推动企业治理从“家族化”向“专业机构化”升级。

在专业投资机构的投后治理模式下,通常会指派职业经理人管理所收购的企业,让原先 “家族化”管理下的部分主观旧条回归商业化下客观规定。同步通过一系列的运营赋能如削减成本、稳定现金流、战略重塑、效率提升等,来改善内部治理,最后在估值修复的资本运作完成后实现进一步的退出。
02# 当下好的并购机会和策略
在并购重塑市场的过程中,也将带来许多好坏难辨的交易机会。 出于并购本身失败率较高的特征,灵活运用“好的并购策略”,寻找“好的并购机会”则是所有买方的必修课。
晨哨有超过十年服务中资并购市场的经验。根据我们的观察和分析,“好的并购机会和策略”应该存在于以下五个类别:上市公司并购、并购上市公司、现金流并购、“独角兽融资+老股”的复杂交易,以及数字化与AI带来的并购革命。

类别一:上市公司并购——上市公司发起并购交易

除去国央企整合,国内市场化并购交易中,有80%体现为上市公司并购,是绝对的主流。

由上市公司发起的并购无外乎出于两个逻辑:产业整合和市值管理。产业整合的最终指向也是市值管理,但单纯从市值管理作为出发点的并购,现在已经丧失了操作空间。

2014年1月至2024年11月的近11年间,A股上市公司并购重组事件共2466起。从并购重组目的来看,“横向整合”“多元化战略”“战略合作”等产业整合导向是企业进行并购重组的主要目的,分别占比为40.83%、18.49%、10.88%。

尤其在2023年89起重大资产收购事件中,以产业并购为目的的交易有73起,占比高达82.02%,该比例成为自2019年以来的最高值,显示产业并购的主流地位愈发稳固。这一显著的趋势变化,既是市场的选择,也是政策的导向。

2024年受政策影响,并购重组交易热度明显提升,特别是2024年三季度以来披露重组事件的上市公司明显增多,数量达到64家,与2023年同期相比增长72.97%。






请到「今天看啥」查看全文