但传统的线下零售商,尤其是那部分体量较大、已经形成成熟供应链和零售网络的零售商,对showroom需要保持谨慎。普华永道思略特主管尼克·哈德孙在接受零售行业媒体Retail Dive采访时表示,由于库存管理系统和供应链都是按照传统的门店分销思路设计的,全面转向showroom模式可能非常艰难。他以正在尝试用showroom转型的服装品牌GAP举例说:“我会建议GAP选一个店改造成showroom,看看行不行得通。消费者会进店吗?我的生产率怎么样?店里会有怎样的运行逻辑?可能你不需要做成一个全盘的showroom网,或许只要在纽约设立一个旗舰店,然后把中部地区的店全面改造成showroom。”
还有的零售商可能完全无法从showroom获得好处,例如Zara这样的快时尚品牌。哈德孙分析,Zara走的是低价大量的模式,一方面,其价格因素不太会让消费者纠结到底要到线上还是线下买、运费是否划得来;另一方面,其门店本身就要依靠丰富的产品选择来吸引流量,因此showroom对其运营效率的提升作用微乎其微。同理,折扣百货也不宜尝试showroom,因为商品本身价格已经足够低了。
哈德孙描述了一个坐标系:横轴为价格,纵轴为时尚度;第一象限是便宜的快时尚零售商,如Forever 21;第二象限以昂贵的知名时装品牌Gucci为代表;第三象限是便宜且时尚度较低的零售商,如沃尔玛;第四象限则是Brook Brother这样价格较高,但风格变化少、时尚程度低的商务品牌。最适合采用showroom模式的零售商处于坐标中间,即中端的基本时尚品牌,如GAP、J Crew这样的品牌或塔吉特百货,它们通常需要通过较高的价格倍率来涵盖仓储、物流、运营等成本,showroom能够帮助其控制库存,降低门店运营成本,从而挤出调价空间,让消费者得到更多实惠。
除品牌定位外,门店的位置同样至关重要。人流密集的市区或住宅区showroom可以发挥作用,而旅游胜地的消费者往往想买上东西当做纪念品或礼物带回家,零售商就应该致力于满足这种需求,showroom在此种条件下可能就不太管用了。
想要玩转showroom还要考虑到以下几点风险。除之前提到过的“船大难掉头”外,零售商必须要确保门店设计引人入胜,销售人员能够做到以消费者为中心,如果消费者在网上看到了某件商品,对它的预期是7分,那么showroom要努力让前来尝鲜的客人获得超出预期的10分体验,否则一个既无趣、又不能当时就拿到东西的零售空间,感觉会比传统的线下店还要糟糕。
其次,showroom虽然能免除消费者大包小包拎东西回家的痛苦,但很多零售商可能要为此改造其原有的货品分拨中心,并且不断提高物流效率,最好让消费者在到家时就能拿到快递。最后,零售商还要有教育消费者的耐心,不是所有人都能很快适应这种新的购物方式。