“伟大的记者就是那些揭露事件、制造新闻的人。他们有本事挖出一些人们不希望曝光的事，能够在采访中突破原设话题，让受访者说出些他们初时并不打算说的东西。”
——《光与热》
在信息碎片化时代，大众对于信息资讯的关注似乎远超严肃报道。近几年，传统媒体被唱衰的现象愈演愈烈，让很多朋友对新闻业愈发没有信心。新闻业难道真的没有明天？
今天和大家分享在《光与热》新书发布会上，《南方周末》高级记者褚朝新的演讲实录，或许能刷新你对新闻业的一些认识。
▲褚朝新，《南方周末》高级记者。代表作：《生子莫似李公子》、《山西“补官”》、《男女关系，不该只女干部头疼》等。
近几年传统媒体被唱衰的现象特别严重，不少同学甚至同行担忧这个行业究竟还有没有前途。我们这些还在这个行业坚守的人，还是有义务出来说一说自己的想法。我觉得学界和业界需要交流，大家对于新闻业的认识需要进一步沟通。
我在《南方周末》当记者已有6年时间，实际上我已经从业快16年了。虽然现在很多人说在媒体里呆不下去，但我的整体感受没那么糟糕。我认为在这个行业里头混不下去，或者一部分认为这个行业已经没落到无法生存的人，总结起来主要有三种——一是没有手艺的人，二是特别懒的人，三是又懒又没有手艺的人，这三种人在这个行业里是很难立足的。
我从来不认可有些人离开新闻业后说这个行业很苦逼，我干了这么多年，我觉得我的生活质量、社会地位没有他们说的那么糟糕，我的个人成就感没有他们说的那么低。我觉得在这个行业里，只要勤奋一点，认真做新闻，还是能够生存下去的。
一直以来，我认为新闻是个产品，媒体记者是产品的生产者，报纸则是产品流通的渠道。这个渠道在日新月异地变化，在100多年前广播出现的时候，大家觉得电波能即刻把一个信息传到全球，报纸可能要死了。后来电视出现，以画面传递信息，大家又开始担心报纸的前途，但报纸还是坚持了下来。
传播的手段和渠道不断在变更，技术不断在革新，但在新闻传播上有一点一直没变——无论何时，读者、观众都想知道真相，他们对真相的渴望从来没有发生变化，而记者就是把真相挖掘出来的人。因此在这个行业工作其实永远不会失业，失业的是那些发现不了真相的人。
那么，怎样才能成为一个发现真相的人？
采访是要讲技巧的，其中有个技巧在于，你知道什么决定你能获得多少东西。举个例子，你什么都不知道，就去采访一个市委书记，书记哪有时间理你？但要是你告诉对方，“书记，有人举报你收了一张银行卡。”这样他就不得不重视你了。
采访前期准备工作是非常重要的，要去收集资料，要去了解你的采访对象，要去了解你采访的领域，要去了解你即将去采访的事情的相关利益方都是些什么人，他们之间的相互利益关系又是怎样的。可不能领导让你去写一下某个专家，你对专家一无所知，傻乎乎地就过去。专家完全没有跟你聊天的欲望，因为他会觉得你不了解我，这说明你不重视我，你只是为了应付任务而来。
这些年我做了很多严肃的时政新闻，我认为我近几年做得最好的一篇报道是《山西“补官”》。
2015年前后，山西有5个省委常委、1个政协副主席、1个副省长以及7个副部级干部因贪腐落马。2015年全国两会，时任山西省委书记王儒林称山西空缺省管干部311人。在山西，县委书记都是省官干部，副厅级以上的干部都是省管干部，即厅级干部和县委书记这些人都属于省管干部。如何选拔优秀干部，填补岗位空缺，成为山西极为紧迫的任务。但由于诸多省部级官员的贪腐案件尚在查办，哪些官员涉案或另有贪腐，都未完全明晰，因此选拔的工作非常浩大艰难。
我当时采访了大量的核心信息员，如时任山西省委组织部的常务副部长张高宏，时任山西省交通厅厅长李正印，吕梁原市委书记、现山西省人大副主任高卫东等大量重要岗位的官员，请教他们是怎么把那些有问题的官员甄别、剔除出去的，最后有了《山西“补官”》。
但是这篇报道远远没有我的另一篇报道——《官场“桃花劫”》传播得广泛。《官场“桃花劫”》讲的是一个犯罪团伙设下陷阱，用美色勾引官员开房并偷拍视频，从而对他们实施敲诈勒索。这篇文章在网上被铺天盖地地转发，但是它有多大的社会意义呢？从我一个时政记者的角度说，只能告诉大家不要贪财好色。但是从我专业的角度来说，我认为《山西“补官”》能梳理过去山西官场的问题和腐败到如此程度的历史，呈现山西人怎么努力扭转这个局面，它涉及的利益面更广，对社会的意义更大。这其实就涉及到一个记者应该写什么的问题。我们不仅要写读者想知道的，我们还要写他们应该知道的。
一个大的新闻事件发生时，可能上百家媒体会去到现场，怎样报道才能从里面脱颖而出？选好报道的角度十分关键。
2007年江苏沭阳县发生了一起水污染事件，水龙头流出来的水发黑发臭，后来全城停水，几十万居民没水可用。很多记者到了当地跟进这一事件。
报道这个事件，第一个思路也是很重要的一个思路，即谁排的污，谁导致水污染。从环保的角度出发，为什么这个企业排污却没人监管。这是惯常的一个思路。当时当地政府给记者提供了一个信息，称这条河是从上游流到江苏来的，其实他们的目的就是为了把记者引到上游。果不其然，几十号记者包车去往上游。
我当时觉得自己不能跟别人做得一样，于是就换了一个思路做这篇报道。我决定不去山东，就在沭阳采访。水源在河道里就已经被污染了，怎么还会流到百姓家里？这涉及到公共安全，没人监管吗？从这个角度做新闻，我觉得挺有意思，我们来检验中国一个基层地方政府对公共安全的把控，搞清楚是什么人在管这个事情，为什么会出现现在这个状况。后来通过采访，我发现自来水生产有三个很重要的环节。
第一，取水口在河道里，环保局每天三次监测，水质正常才能取水。污水流到居民家中，至少说明环保局没有做好工作。第二，水源进了自来水厂以后，自来水厂要对水进行加工、沉淀，或者消毒，这说明自来水厂没有尽责。第三个环节则是自来水进入每家每户前，卫生防疫部门还要做一次检测。在公共安全这个生产环节里头，这三个部门都没有履行责任。这也成为了当地水污染事件发生的重要原因。
演讲尾声，褚朝新老师跟小伙伴们分享了熊培云一句话，“一方面我们要反观自己的内心，是不是在积极地做事情？另一方面，我们要明白，对一个社会来说，悲观是个圈套，我们每个人都是社会环境的一部分，你多一份悲观，这个社会就多一份悲观，从这个角度上，心怀希望也是一种责任。”
尽管近几年媒体在下滑，很多编辑、记者也离职新闻业，但是，出走有出走的自由，留下有留下的尊严，各尽所能，未来或许就是美好的。
因此，还有志于新闻业的小伙伴，与其担忧新闻业的未来，不如先努力成为一个发掘真相的人吧。
点击左下角“阅读原文”，可观看褚朝新老师的演讲分享。
▼
《光与热：新一代媒体人不可不知的新闻法则》
迈克·华莱士、贝丝·诺伯尔 著 | 中国人民大学出版社
《光与热》由新闻界教父级人物迈克·华莱士和福特汉姆大学新闻学教授贝丝·诺伯尔倾力合著，为南方周末非虚构作品译介项目的首部作品，书中细述了华莱士对克林顿、普京、撒切尔等一众名人的采访经历，为你解密揭露真相且富有激情的伟大新闻是如何产生的。本书现已在亚马逊、当当网、京东等平台上线。
