认罪认罚与量刑辩护是不可分割的存在。
《2024年最高人民检察院工作报告》指出，自认罪认罚制度实施以来，
检察环节适用率已超过90%。
这意味着“认罪认罚”已成为每个刑事律师都要灵活运用并深度参与的制度。
与传统刑事诉讼不同，
认罪认罚贯穿了刑事诉讼的整个过程，适用于侦查、审查起诉、审判各个阶段。
其在为当事人提供从轻或减轻处罚的同时，却也为律师与公检法的良性互动、有效抗辩提出挑战。
辩护工作重心前移到检察院的公诉阶段，律师该如何更好地与检察官沟通？
在辩护空间极为有限的条件下，律师如何稳扎稳打争取最佳量刑？
在值班制度的影响下，律师又该如何有序开展工作？
显然，对刑事领域的每个律师而言，学习认罪认罚制度下的量刑辩护尤为重要。
本次课程，就是教授大家如何在认罪认罚背景下，将量刑辩护的成效最大化。
10月23-26日晚19:00
，智拾网联合“长三角刑辩讲师团”开设
“长三角线上刑辩大讲堂”
，就
刑事辩护精进：认罪认罚与量刑策略实战
这一主题进行讲解。
课程由讲师团中的四位刑辩精英（
薛火根、傅建平、高正纲、陈佳
）联袂亲授，围绕认罪认罚制度、公诉人协商、量刑计算、辩护策略这些业务核心能力，传授自身20余年的独门心法。
10月23-26日晚19:00
听课领
《
刑事辩护律师常用诉讼工具清单》
👇扫码0元听课👇
认罪认罚制度的广泛应用使原先平衡的控辩审三边关系被打破，公诉机关对案件结果的影响力变得空前重要，如何适应这种根本性的变化成为刑事律师的重中之重。
“辩护难、不敢辩、越辩越重”
成为律师心中难言的痛。
首先是准备时间。
由于辩护工作前移到公诉阶段，导致律师对案情的了解在时间上没那么充裕。但当事人签署认罪认罚具结书又需要律师的说明，这就导致
律师在见证前就必须对全案事实、全部量刑问题能够准确地发表辩护意见
，从而才能给当事人一个明确清晰的建议。但辩护工作的前移无疑导致时间节点的压缩。
其次是辩护空间。
法条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有除外情形的除外。
但控辩审三方对“除外情形”的解读又各有侧重，这就促使律师
不敢轻易辩护，生怕取消从宽待遇
，如此辩护空间就几乎不存在了。
课程收获：
讲师就会从认罪认罚制度的四大核心争议入手，不但教你应对策略，还把路径、招式、口诀进行了总结归纳，相信每位学员听完后都能做到心中有数。
认罪认罚制度的实施促使律师必须
重视审查逮捕和审查起诉阶段的辩护
，通过在审查起诉阶段将对被告人有利的情节予以固定，以求获得最优的量刑建议。
至此，摆在律师面前的难题也就颇为明确——
在提出具体的对当事人最有利的量刑方案时，
如何说服检察机关办案人员
，从而争取大家共同认可的结果？
此外，由于双方立场的不同，有时甚至存在“量刑胁迫”的情形。即：如果不接受公诉人提出的量刑建议，就不能签署认罪认罚具结书，也就不能适用认罪认罚，从而提出更重的量刑建议。
面对这种局面，律师该如何破局？
课程收获：
讲师不但总结了审查起诉阶段辩护人可能面临的五大难题，还把每个难题的“解法”透露给你，真正做到兵来将挡水来土掩。
10月23-26日晚19:00
听课领
《
刑事辩护律师常用诉讼工具清单
》
👇扫码0元听课👇
签了认罪认罚，不代表法院一定会采纳检察院的量刑建议，毕竟
量刑建议≠判决刑期
，实践中就存在不少法院认为检察院量刑建议过轻，需要调整的情况。
显然，
了解法官的量刑思路以及计算方式才能对症下药。
据量刑规范化规定，量刑时应当根据定罪事实确定量刑起点，而后在量刑起点的基础上根据其他犯罪事实增加刑罚量。
此外，未认定的所谓犯罪事实，也能在一定程度上影响量刑。
那么，量刑的基本计算方式是什么？
法官在具体量刑时会综合考量哪些因素？
基于法官的量刑思路，在认罪认罚制度背景下，律师又该如何有效应对？
课程收获：
讲师不但会向学员层层拆解法官的量刑步骤和参考依据，同时还将精准量刑的辩护策略倾囊相授，有步骤有依据有方法。
显然，根据当事人认罪意愿的不同，刑罚的差异，情节轻重的不同，
律师需要一案一策
，根据案件的具体情况制定个性化辩护策略。
对于事实清楚、证据充分的案件，辩护律师可以结合当事人意愿建议其签署认罪认罚具结书，为其争取最大限度从宽处理。
在被告人只承认罪行但不认同处罚（认罪不认罚）的情况下，辩护律师可固定其认罪情节，并及时向有关机关说明不认同处罚理由。
那么在辩护人认为无罪，当事人自愿认罪的情形下该如何辩护？当事人认为无罪，辩护人判断有罪时，又该如何调整？
课程收获：
课程中把辩护人会碰到的各类情形进行了梳理，并辅以案例进行策略说明，4天课程，让大家对“有效辩护”的理解有质的提升。
薛火根
三案拆解认罪认罚背景下的量刑辩护
一、认罪认罚五大核心要点
1.五大辩护路径
2.刑事辩护18大招式（降龙十八掌）
3.认罪认罚制度适用现状
4.认罪认罚制度的四大核心争议及应对策略
5.认罪认罚“三字诀”（快-准-狠）
二、案例分析
◎准确认定法律事实，检法两阶段争取最轻量刑
案例1 周门庆涉嫌强奸案减轻判决案
◎吃透刑事法律规定精准量刑，测算意见被采纳
案例2 孙小军涉嫌盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得减轻判决案
◎无罪辩护与量刑协商双管齐下，争取当事人合法利益最大
化
案例3 王力俊利用影响力受贿减轻判决案
傅建平
认罪认罚难题攻破与辩护策略指引
一、审查起诉阶段辩护人可能面临的五大难题
1.案件进入审查起诉阶段后，公诉人快速启动认罪认罚程序，怎么办？
2.在签署认罪认罚具结书前，公诉人拒绝与律师沟通案情或者沟通案情且不告知具体刑期，如何应对？
3.公诉人与辩护人对定罪量刑存在较大分歧，公诉人以不签署认罪认罚具结书便大幅度提高量刑幅度，如何选择？
4.公诉人与辩护人协商无果后，要求当事人更换律师或让值班律师见证签署认罪认罚具结书，如何维权？
5.公诉人在未听取律师意见前，就确定了具体量刑建议，如何与当事人沟通？
二、辩护律师应对难题的策略选择
1.辩护重点是庭审辩护还是庭前辩护？
2.与公诉人之前的沟通应该如何选择时间点？
3.辩护人如何对当事人是否签署认罪认罚具结书提出建议？
4.当事人签署认罪认罚具结书，是否影响律师独立行使辩护权？
三、在认罪认罚背景下辩护律师有效辩护路径的选择
1.辩护人认为无罪，当事人自愿认罪如何辩护？
2.当事人认为无罪，辩护人判断有罪，如何辩护？
3.签署认罪认罚以后，法律规定发生变化，如何进行量刑辩护？
4.签署认罪认罚以后，案件事实发生变化，如何进行量刑辩护？
5.审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，审判阶段是否需要进行量刑辩护？
四、当事人签署了认罪认罚具结书是否万无一失
1.反悔是否必然带来加重结果？
2.签署认罪认罚书后，公诉人当庭调高法定刑怎么办？
3.签署认罪认罚书后，法院认为公诉人量过低怎么辩？
五、有效辩护的前提与保障
1.什么才是最好的辩护？还原自由、还原真相还是当事人满意？
2.有效沟通是最好的辩护方式，哪种沟通方式最为有效？
3.认真细致和专业哪个更重要？
高正纲
量刑辩护方法与实战
一、量刑步骤和基本方法
1.参考依据；2.指导原则；3.基本方法
二、实战案例演练
1.案例一，聚众斗殴案，多情节，如何量刑
2.案例二，故意伤害案，多情节，如何量刑
3.案例三，诈骗案，多情节，如何量刑
三、量刑建议表（简略）
四、认罪认罚的量刑辩护
1.认罪认罚的现状
2.认罪认罚的乱象
3.认罪认罚合法程序
4.认罪认罚常见问题梳理
陈佳
精准量刑辩护实务
一、量刑步骤和基本方法
1.选择起点刑具体操作办法
2.计算基准刑注意事项
3.拟定宣告刑的原则和计算方法
4.确定宣告刑
二、缓刑的考量因素
1.法定条件 2. 受损法益 3. 刑事政策 4. 主观恶性及人身危险性
5.具体罪名的特点 6. 类案的协调 7.控编双方的意见 8. 案件特殊情况
三、罚金刑的适用
四、其他重要量刑问题及应对策略
1.多被告人量刑
2.数额犯既有既遂又有未遂时量刑
3. 数罪并罚时量刑
4. 撤销缓刑时原缓刑判决判处的罚金是否合并
5. 撤销缓刑后是否可以继续适用缓刑
6.应当合并而未合并审理的案件并罚问题
“长三角线上刑辩大讲堂”汇聚
长三角地区的刑事辩护精英
，共同探讨刑事辩护的新理念、新方法，旨在应对刑辩业务下滑和提升自身核心业务能力的需求。
该策划在内容上会涵盖各类热门主题，后续会陆续推出——
●
热门主题篇：
量刑、认罪认罚、刑民交叉等。
●
技能提升篇：
会见技能、法庭辩论、阅卷等。
●
高频罪名篇：
抢劫罪、诈骗罪、非法集资罪等。
●
……
在讲师安排上也会以内容为导向，
挑选最适合讲该类主题的讲师进行授课
，每位讲师均在刑辩领域浸润多年，各有所长。
本期授课讲师团：
