答复：食品安全法第136条中表述的“免于处罚”，是免于罚款

问：

食品安全法第一百三十六条

留言日期：2024-11-05

第一百三十六条　食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。

如果一个案件处罚依据第一百三十六条，免于处罚，但又没收不符合食品安全标准的食品。没收财物属于行政处罚，免于处罚和行政处罚可以同时存在吗

在处罚决定中如何表述？ 免于处罚，没收不符合食品安全标准的食品 ？

还是免于罚款，没收不符合食品安全标准的食品 ？或是其他？

答：

回复部门: 执法稽查局时间：2024-11-06

《食品安全法》第136条中表述的“免于处罚”，是免于罚款。在实际工作中，未销售的不合格食品存在被销售和被食用的风险，为控制食品安全风险，应当予以没收并依法处理。没收不合格食品应当依据法律程序，立案处置。建议参考全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著的《中华人民共和国食品安全法解读》。