专栏名称: 新京报书评周刊
新京报书评周刊2003年创刊,每周六出版发行,口号是“阅读需要主张”。书评周刊气质是严肃而有趣,主要评价国内外出版的大众类优秀图书。微信公众号:新京报书评周刊(ID:ibookreview)
51好读  ›  专栏  ›  新京报书评周刊

艺术家是否更容易做出不符合人伦底线的“罪行”?

新京报书评周刊  · 豆瓣  · 读书  · 2017-10-25 13:14

正文

最近,好莱坞最“热闹”的新闻要属顶级制片人哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)的性侵案件。《纽约时报》一篇文章曝光韦恩斯坦的性侵罪行之后,陆续有不少女演员站出来,讲述相关经历,而被明指或暗爆的“罪行”施行者,不少都是好莱坞大名鼎鼎的导演。

好莱坞大亨哈维·韦恩斯坦

如果说,哈维·韦恩斯坦还是个身上少不了铜臭味的制片人,那么此前爆出的导演波拉斯基性侵案,主角则是个不折不扣的、顶着艺术光环的艺术家。今年早些时候,台湾作家林奕含离世时,曾引起了关于“文学”与“道德”的大讨论。之后,又爆出了安徽灭门惨案凶手,竟成知名作家的新闻......

类似的新闻看多了,人们不免生出一种怀疑:跟普通人相比,艺术家和作家们是否更容易突破某种规矩和界限,做出不符合人伦底线的“罪行”?艺术与癫狂之间,是否存在着某种互文关系?

有人说,艺术家们往往有个毛病,他们爱抽象的人类,但不爱具体的人。这往往使得他们面对具体的人,显得冷漠无情。你如何看待艺术家们的“罪”?关于艺术与癫狂的偏见与正见,欢迎你留言给书评君。

撰文 | 宫子

1951年,美国“垮掉一代先驱”,作家威廉·巴勒斯正在住宅中举办酒会。酒兴正浓,他突然提出了一个表演建议,让自己的妻子琼在脑袋上顶一个高脚杯,自己站在远处,举枪射击——他对自己的枪法非常自信。在场宾客的气氛顿时达到高潮。于是,众目睽睽之下,喝醉酒的巴勒斯举起枪,兴冲冲地扣动扳机,结果手一抖、打爆了妻子的脑袋。

这件事情曝光之后,一片口诛笔伐。巴勒斯不知道用了什么手段,让美国法院把五十年的监禁改判为缓刑两年。

作家和艺术家们总是能在这个世界上制造些爆料新闻,有时这些事情仅仅是怪异、特立独行,有时却让我们怀疑,这些在精神世界创造出不可替代财富的人,为何会做出暴徒般的举动?是因为天才的头脑必然无视规则,还是因为他们体内本身就有位靡菲斯特(编者注:《浮士德》中的魔鬼,代表“恶”的否定精神)在寄宿?

疯癫-迷狂说

艺术克服疯癫,还是疯癫促成了艺术?

相比于巴勒斯的杀妻事件,在国内,顾城的故事几乎家喻户晓。

1993年10月8日,在一个小岛上,朦胧派诗人顾城用斧头砍死了自己的妻子谢烨,随后自缢身亡。事后,调查人员发现了几封顾城的遗书,有一封是写给儿子木耳的,内容如下:我本来想写一本书,告诉你我为什么怕你、离开你、爱你。你妈妈要和别人走,她拆了这个家,在你爸爸悔过回头的时候,她跟了别人。除此之外,从他遗留的其余几封遗书也能看出,顾城的确是出于纯粹的爱情因素而杀害妻子,他无法忍受爱人的离去。

顾城与妻子谢烨

但他在诗歌里却写得那样超脱。“你,一会看云,一会看我。我觉得,你看我时很远,你看云时很近”。顾城在自己的诗歌中创造出一种若即若离的意境,在朦胧的衬托下,诗人作为主体显得忧伤而无力;那种无奈的悲伤感似乎意味着,诗人是受到伤害、感受冷漠的一方,却绝不会是狂热的行凶分子。

为何诗人和诗歌之间形成了如此相对的鸿沟?

或者,也可以有另一种解释。正是因为诗人在自己的意境中陷得太深,其奔放狂热的内心将世间万物视为诗意,并为此而迷狂;而现实生活的入侵打碎了诗人的幻想,这对他们而言,意味着整个诗歌世界的垮塌。崩溃乃至癫狂,便不难解释。

《浪漫的谎言与小说的真实》作者: [法] 勒内·基拉尔 译者: 罗芃 版本: 北京大学出版社2012年11月

其实癫狂一直是许多艺术家的属性,是灵感构成的重要成分。在能得到的资料中能看到,没有哪个艺术家在创作过程中,自始至终不曾流露过一丝迷狂。对雨果、里尔克这样的绅士们来说,迷狂还可以理解为一种高度凝聚的工作状态;但在尼采、叔本华、惠特曼这些人身上,疯癫已经上升到和天才同等瞩目的程度。靠着这股疯癫的力量,他们打破常规认知,创造杰作;也正是疯癫在不停地反噬艺术家本人。浮士德与魔鬼的寓言仿佛一条无法摆脱的诅咒,索尔·贝娄在小说中也不得不发问,“你体内的两人或多人中的哪一个为你做出的决定?如果说,是个妖精,魔鬼或鬼魂,是不是更好一些呢”。

这个问题有许多人研究,2500年前,亚里士多德就发现了天才和疯子间的联系,19世纪的意大利精神病理家切萨雷·龙勃罗梭直接将“天才”和“疯狂”等同起来,后来的“艺术心理学”也专门研究艺术语言和脑回路之间的转换,已经讨论到了脑前叶和神经递质的程度,但这些依然无法解释疯癫和灵感之间的配方比例。参考菲茨杰拉德和妻子悬崖跳水的举动,那种追求极限刺激的体验可能正是他们理想的爱情。

虽然对疯癫与迷狂进行解释和解密大脑差不多困难,但对于文艺史上出名的癫狂者,我们还是能作出区分,他们一类属于“假疯癫”,一类属于“真疯癫”。所谓假疯癫,一个最好的例子就是中国历史上的竹林七贤,个个放浪不羁反社会,举止乖张,但他们疯癫的举动是出于对司马氏政权的不满,就头脑来说,他们对自己的所作所为还是清醒的;另一类则是真正的精神患者,像画家蒙克,女剧作家萨拉·凯恩,他们的思维每时每刻都在遭受精神疾患的侵扰,身不由己。然而,究竟是艺术创作在克服疯癫,还是疯癫促成了艺术灵感,这又是一个难以解释的话题了。

自恋-唯我主义说

与具体的人相比,艺术家们更爱“抽象的人”

艺术家的犯罪几率似乎比常人要大得多。除了杀害妻子之外,有时他们做的事情可谓毫无社会道德可言——这不禁使人质疑他们的人文理念,究竟还有没有说服力。

罗曼·波兰斯基的光影生涯有很多亮点,包括《水中刀》,《怪房客》,《钢琴师》等等,但他也有一个抹不去的污点。1977年,波兰斯基被指控强奸了一位13岁的少女模特,萨塔曼·盖默;这件事让波兰斯基在好莱坞身败名裂,他不得不逃亡法国,并且于2009年再次被瑞士警察逮捕。令人惊讶的是,这件事情在公众谴责中引发了争辩,有一封站在波兰斯基立场的公开信要求当局应该释放波兰斯基,而在请愿书上提名的人包括伍迪·艾伦,马丁·斯科塞斯等等。







请到「今天看啥」查看全文