核电的成本优势在哪里？

核电成本主要源自于前期的建造成本，而由于核原料虽然体积小但蕴含的能量却很大，2400 吨标准 煤所放出的能量仅需1000 克铀裂变即可得到，核电站发电成本远低于燃煤发电，综合建造成本和发电成 本，核电总成本远低于其他电源。 

2008 年 12 月，法国能源和气候理事会发布了该机构 2003 年研究的更新报告，提出容量因子大于 68% 时（每年运行大于 6000 小时），核电比煤电或联合循环燃气发电便宜。在 100%功率时，联合循环燃气发 电比核电贵 25%。如每年发电少于 4700 小时，联合循环燃气发电比核电便宜。此结论不包括煤电和气电 所产生的碳处理费用。

根据 OECD 的统计资料，按单个百万千瓦机组，容量因子均为 85%（目前核电容量因子可达 90%以上， 煤电、气电基本不超过 85%）、寿期 40 年算（煤电、气电的寿期为 40 年，核电的寿期可达 60 年），煤电 和气电的发电成本比核电发电成本高出的部分完全可以冲抵核电站的投资成本，也就是说，通过发电成本 所产生的核电比煤电、气电节约的资金可使核电站的投资为零，并仍产生巨额利润。

对比光伏发电，目前我国集中式光伏电站投资成本为是7.5-9元/瓦，我国第三代百万千瓦级的核电站 建设成本约为20元/瓦，粗看单位功率核电投资高于光伏投资，但由于光伏年均发电小时数仅为核电的 1/6-1/7；此外，光伏发电寿命为20-25年，而第三代核电站寿命可达60年。同样大小装机容量的核电和光伏电站，核电全寿命实际发电量为光伏的近20倍。按照实际发电量计算核电的全寿命度电成本仅为光伏电 站的1/4。

 综上所述，根据核能行业协会的统计数据，使用核能发电替代火电，每度电相当于减少燃烧标煤318g， 可减少833.16g二氧化碳、2.7g二氧化硫及2.35g氮氧化物排放；核能发电相较于水电、光伏、风电等清洁 能源发电具有无间歇性、受自然条件约束少等优点，目前国内近年来核电年利用小时数基本维持在7200h 以上，远高于水电、光伏、风电等清洁能源发电水平。此外，核电一台机组投资额虽然达到百亿元级别， 投资回收期约为十年，但核电机组一般寿命为40-60年，回收投资后基本就是纯收益，经济性好于其他电 源。因此，可以说核电是未来我国能源结构调整中替代火电的最为理想的选择。