本文探讨了绿色金融政策对城市绿色创新的影响，采用2011至2019年城市层面的面板数据，构建双重差分模型进行研究。研究发现，绿色金融改革与创新试点区政策显著提高试点城市的绿色创新，但绿色发明专利的获取尚未得到改善。政策对资本支持和研发投入的提高有显著性影响，从而促进了城市的绿色创新。研究还发现，污染强度、区域、经济发展水平和环境规制强度等因素对绿色金融政策的绿色创新促进效应存在异质性。
随着全球追求绿色经济和实现长期经济增长，绿色金融制度的建立和完善得到广泛共识。本文旨在探讨绿色金融政策对城市绿色创新的影响。
本文采用2011至2019年城市层面的面板数据，构建双重差分模型，探讨绿色金融改革与创新试点区政策对城市绿色创新的影响。
研究发现绿色金融改革与创新试点区政策显著提高试点城市的绿色创新，但绿色发明专利的获取尚未得到改善。政策对资本支持和研发投入的提高有显著性影响，污染强度、区域、经济发展水平和环境规制强度等因素对绿色金融政策的绿色创新促进效应存在异质性。
基于以上研究，提出了推广绿色金融发展经验、建立绿色项目评价体系、加大资金支持力度、推动绿色金融工具创新、针对不同区域和经济发展水平实施差异化绿色金融政策等建议。
本文的边际贡献在于创新性使用地级市统计数据解决以往研究中的数据缺口问题，选取资本支持和研发投入作为中介变量探讨绿色金融如何具体影响城市绿色创新，并探索了绿色金融对不同区域、经济发展和环境监管的绿色创新影响的异质性。
文献来源
原文题目：
Can green finance policy promote green innovation in cities? Evidence from
pilot zones for green finance reform and innovation in China
原文作者
：
Guoxing Zhang, Yutao Wang, Zhenhua Zhang*, Bin Su
第一
作者单位：
Lanzhou University
通讯作者单位：
Dyson School of Applied Economics and Management
，
Ithaca
，
Cornell University
，
USA
原载期刊：
Journal of Environmental Management
发表时间：
202
4
年
11
月
关键词：
绿色创新
；
绿色金融
；
环境监管；资本支持；研发投入；双重差分模型
观点摘要
近年来，
绿色创新已成为环境管理的关键因素之一，建立绿色金融改革创新试验区对绿色创新至关重要。在全球追求绿色经济和实现长期经济增长的过程中，绿色金融（
Green finance
，
GF
）制度的建立和完善得到了广泛的共识。绿色金融改革与创新试点区（
Pilot zones for green finance reform and innovation
，
PZGFRI
）策略作为
GF
系统的一个组成部分，在发现可复制和可拓展的实践方面发挥着重要作用。本文采用
2011
至
2019
年城市层面的面板数据，通过构建双重差分模型，探讨
PZGFRI
政策对城市绿色创新的影响。
研究发现：
（
1
）
PZGFRI
政策显著提高了试点城市的
绿色创新（
Green innovation
，
GI
）
，但绿色发明专利的获取尚未得到改善，这表明实质性的绿色转型工作有待进一步加强
；（
2
）
PZGFRI
政策显著提高了城市的资本支持和研发投入，从而提高了城市的
G
I
；
较高的污染强度削弱了
PZGFRI
政策的
GI
促进作用
；（
3
）
PZGFRI
政策的
GI
促进效应在区域、经济发展水平和环境规制强度之间存在异质性。其影响对中西部地区城市、经济发展水平较高的城市和环境监管较为严格的城市更为显著。
基于以上研究，建议
：（
1
）
不断推广
PZGFRI
的发展经验，建立更有效的绿色项目评价体系，弥补传统
GF
政策的不足，进一步帮助绿色企业研发和褐色企业绿色转型。
（
2
）
建立绿色项目的长期跟踪记录，防止企业的
“漂绿”行为，有效保障绿色融资资金用于绿色技术的研发，促进区域整体的绿色转型。
（
3
）
应加大对
GI
的资金支持力度，大力推动绿色信贷、绿色债券等
GF
工具的创新，有效解决中小企业融资难的问题，通过设立专项贷款和政府担保等方式支持绿色中小企业扩大绿色技术创新规模。
（
4
）
对于国家东部和经济发展水平较弱的地区，在实施绿色金融政策的过程中，应加强检查和激励的力度。
