这次撤稿事件告诉我们，推荐审稿人，要慎重啊！

经过这次的撤稿事件，同行评议制度中的审稿人问题再次浮出了水面。因为撤稿原因中可能有这么一种情况：内容投稿都是自己完成的，但找评审专家的时候正好找到了第三方机构包装出来的假专家或假邮箱，作者直接躺枪。

所以说，寻找审稿人也是一门技术活，各位小伙伴在推荐审稿人时，一定要擦亮眼睛。这里来介绍几种方法来找到真正的审稿人信息，避免被坑。

除了自己了解的专家，怎么推荐那些不熟悉的国外审稿人呢？可以找参考文献的作者，他们做的都是和自己工作密切相关的工作，尤其是作为论文假说基础的论文作者，是相对比较理想的审稿人。

一般期刊都需要审稿人的姓名和Email，有的期刊还需要审稿人所在的机构等等，那这些信息要到哪去挖呢？

Endnote

如果是通过Pubmed或者Google Scholar导入Endnote的话，都会带有作者的投稿信息。比如

其中Author Address里就有你需要的Email和所在机构，把文章通讯作者直接推荐给期刊吧。当然，并非所有文献里都有这么全的信息，但一般期刊也只需要推荐1~3个审稿人，按一篇文章20-30条参考文献看，只要其中10%的作者留有邮箱信息，就可以满足要求（例子中以edu结尾的教育机构邮箱是期刊编辑最喜欢的）。

Google Scholar

要是这样都找不到邮箱怎么办呢？靠Google Scholar！检索文献名。

点击作者，会出现相关界面。

将名字和经过验证的邮箱输入Google搜索，会有惊喜哦。

第二条结果就是其在哈佛大学官网上的个人简介，里面包含了这位科学家的地址、电话、传真、Email、研究领域以及助手等等信息，基本你要的都有了。

SCI-hub

第三种办法，去SCI-HUB上下载全文，找到作者信息，里面也有邮箱。

以上三种方法（尤其是前两种）找到的审稿人信息绝大多数都是经过Pubmed或者Google验证的，较少被坑。但是，还是要留个心眼，万一找到一个外国审稿人用的居然是@163.com或者@qq.com此类的邮箱，千万别进坑，情愿换一个，安全第一。