柯洁与AlphaGo三战，穷尽人力，虽败犹荣。
这类话就不多说了。
说是人类输了、围棋输了，我倒觉得未必。
二十年前，国际象棋人棋对决，卡斯帕罗夫输给深蓝。但当日，世界觉得，国际象棋电脑能赢，围棋却未必。这里其实是欺负个运算量：围棋纵横19路，理论上局面有2.0*10^170之多。国际象棋所有可能局面数：10^47。都是天文数字，但国际象棋可以暴力搜索，或曰硬算。围棋不行。
AlphaGo的算法，是蒙特卡洛树搜索与两个神经网络相结合。一个以估值网络评估选点，一个走棋网络选择落子，然后还能自主学习。
人类所以无法搞定这玩意，相当大原因是：人脑可以模仿这玩意的棋步，但无法像电脑一样，高速盘算后，按概率选点。
或者我们可以这么说：AlphaGo是借用了人类的神经网络方式，又加上了电脑的优势。人类等于在面对一个，可以用人类思维，同时又有电脑那种不犯错特性的对手。
所以人类输了吗？未必。
人类制造过无数比自己牛的机器。论起飞高度，不及航天飞机。拳打脚踢，不如一颗子弹。珠算口算，不如大型计算机。为什么遇到人工智能，会觉得有问题？——大概因为，长久以来，人类是以自己的理性、智慧、思维能力自豪，领袖地球的吧。
实际上，这一点也的确够了不起。所以强大如电脑，也需要用人工神经网络（Artificial neural network），模仿生物神经网络来搞数学模型或计算模型。所以AlphaGo其实是人类模仿自己造出来的，战胜自己，似乎也……情有可原？
人类本身还是够伟大的。以后大可以吹，“电脑也要模仿人脑才能搞定人脑呢！”这么想想，也就好了。我们既然可以接受自己跑不过跑不过汽车，游不过汽艇，那么有个学习人脑的电脑赢了人脑，好像也……没问题吧。
至于人工智能威胁论之类的，那是当然要小心的。但是，就像核武器也可以毁灭人类似的，要紧的是控制得当。至于说到科幻小说里，机器有了自我意识于是反控制人类什么的，那就要牵涉机器人三定律了——我觉得，在人类殖民火星之前，这些东西还暂时远着呢。
就像2003年的人大概无法想象2017年移动互联网会如何控制世界一样，我们也无法准确预测2030年机器与人类的关系如何。我们无法用现在人类的心情去揣测2030年人类的心情，所以，想太多也没用。
至于围棋运动本身，大概是这次事件的大赢家。
柯洁输了，但他不屈不挠地奋战，是这次事件的人类英雄。以后大可以说，“柯洁巅峰期，人类已经不足以当他的对手了……”
上一次有一个围棋运动员如此成为媒体焦点，是什么时候的事了？聂卫平老师独战日本高手擂台的时候？马晓春拿到世界冠军的时候？“龙飞虎事件”？1990年代，我周遭还有人津津乐道于藤泽、武宫、两个小林、依田老虎、韩国四天王（李曹徐刘）、常昊、马晓春等等，那时围棋并不算小众项目。但到2016年，柯洁在微博上说话时，许多人还觉得他是个狂生，不知道他就是世界第一人。
这几天，聂老见诸媒体的发言，大概比2000-2015加起来都要多。柯洁这三盘棋举世瞩目，恐怕古力与李世乭2008年平分天下也没这么热闹。
大家开始看围棋了。多好。
当年吴清源与木谷实纵横日本棋坛前，日本也有人相信围棋研究已到尽头。到秀哉名人大战三个月终于靠传说中前田陈尔帮忙的一手干掉吴清源，到秀哉名人引退战输给木谷实，才有开天辟地的大时代。才有之后小半个世纪日本围棋一时无敌的架势。
只有看到更强者，才有更新的时代。
自然，吴清源们已经在围棋上贯彻其哲学思想了，那就是另一回事了——就像藤泽秀行迷恋武宫正树的华丽棋风，说“我们的棋都会被遗忘的，只有武宫会流传千古”，那是审美角度了。那恐怕也是机器一时做不到的，但我们只论胜负好了。
人类用无数智慧，制造了一台模仿人类神经网络，又有机器长处的机器，战胜了人类自己。我觉得这件事本身，就像柯洁明知不可为而为地去下这三盘棋一样，都是仰头向天，追求极限。
追求最强，比追求胜利要更动人。
这件事本身很美好。还顺便，再次令世界关注起了围棋。人工智能早晚要挑战人类的，但选了围棋这个，恰好再次证明了，围棋依然是所有游戏中，人类智慧的巅峰。
柯洁输给的不是人，而是人类凝聚了千万年发展得来的所有智慧，制造的最强存在。
这件事本身，就是对人类智慧的赞美。
所以，多好啊。
