《首席经济学家》杂志创刊了，现在订阅更享优惠，请点击文末“阅读原文”或长按下文二维码。
【作者】
伍戈：华融证券首席经济学家，中国首席经济学家论坛理事。
黄俊筑：华融证券宏观研究员，曾留学于德国柏林洪堡大学。
董攀伟：华融证券实习研究员。
核心观点：
1、价格（尤其是CPI）往往是反映宏观经济冷暖的重要信号，也是制订宏观调控政策的重要依据。但近年来CPI及其它价格的信号作用似乎有些紊乱：供给面扰动不断的背景下PPI大幅攀升，但CPI却保持在1%-2%之间的低位窄幅波动。如何看待上述价格信号的“失真”，未来价格又将如何演进，这都是当前宏观领域的重大问题。
2、我们发现，近期CPI面临较强供给扰动仍波澜不惊的原因有二：一是在总需求平稳的宏观大背景下，CPI整体上难以大幅波动；二是来自上游原材料和下游猪肉养殖的各种供给冲击虽然复杂，但其对CPI的作用效果恰好相互抵消。因而，呈现出上游PPI攀升但下游CPI平稳的“异常”现象。尽管如此，上游PPI的上涨已明显传递到了CPI中的非食品部分。
3、展望未来半年，在总需求稳中趋缓的前提下，通胀风险仍整体可控。上下游供给扰动虽持续存在，但其影响有限：一方面尽管当前禁养力度不减，但过去半年能繁母猪存栏量基本平稳，其对生猪出栏的滞后影响将确保猪价未来半年保持大体平稳；另一方面，尽管冬季环保限产已形成涨价预期，但上游PPI等价格在去年高基数下仍有望缓慢回落。
4、总的来看，无论供给冲击如何演绎，总需求的变化依然是影响CPI基本趋势的根本性因素。随着未来上下游各种供给冲击因素的逐渐消退，预计CPI将在明年春节期间触及2%-3%之间的高点后逐步回落，届时CPI与PPI也将重新回归同步走势，并与总需求的整体趋势保持一致。
正文：
价格（特别是消费者物价指数CPI）往往是反映宏观经济冷暖的重要信号，也是宏观金融调控（如货币政策）的重要依据。但自2015年以来，CPI和PPI出现了大幅背离，这使得价格信号本身变得紊乱和矛盾。尤其从去年以来，上游的PPI价格大幅攀升，但下游的CPI却保持在1%-2%之间的低位窄幅波动，整个经济似乎呈现出“上游热、下游冷”的局面。如何看待上述价格信号的“失真”，未来价格又将如何演进，这些都是当前宏观经济领域的重大问题。
一、CPI为何波澜不惊？
从经济学的基本原理来看，CPI短期内应该是由需求拉动与成本冲击的两方面因素共同决定。通常情况下，需求拉动是主导物价变化的决定性力量。但在非常时期（如上世纪70年代石油危机期间），供给冲击也可能成为关键性因素。因此，仔细剖析过去一段时期总需求-总供给层面的变化，对科学理解CPI的现状及其未来趋势至关重要。
1、总需求平稳下物价难以大幅波动
产出缺口是衡量宏观经济总需求强弱的重要指标。从过去一年多以来的产出缺口值来看，总需求虽有所回升，但步伐相对缓和。从历史规律来看，在总需求相对稳定的宏观大背景下，CPI以及PPI都难以大幅波动。但事实上，2016年以来上游商品价格及PPI呈现出与2009年“四万亿刺激”期间那样类似的快速攀升。显然可见，此轮上游价格及PPI的快速攀升并不是由总需求而主要是由供给扰动造成的。但问题是，为何此轮供给冲击没有影响到下游CPI呢？
2、供给冲击复杂却恰好在CPI中相互抵消
此轮主要针对上游领域的供给侧改革似是中央在2015年底正式提出的，但事实上，有关政策举措早已在下游领域实施。以生猪养殖行业为例，基于环保等因素的考虑，政府早已在规范生猪养殖方面接连出招。2014年1月发布《畜禽规模养殖污染防治条例》（以下简称《条例》），2015年又连续发布了新《环境保护法》及《水十条》等。环保治理介入实质上形成了对生猪养殖业的供给冲击。
在此背景下，过去三年一周期的“猪周期”出现了异化：第一阶段是2014年初至2014年底，在《条例》的要求下，大量养殖户选择将生猪集中供应上市后永久退出市场，传统的猪价下行周期被人为拉长；第二阶段是2015年初至2016年年中，随着前期大量能繁母猪遭集中屠宰，生猪出栏出现大幅滑坡，政府又连续发布了新《环境保护法》及《水十条》等抬高生猪养殖准入门槛，生猪补栏受限猪价出现暴涨；第三阶段是2016年年中至今，随着散养户逐渐退出市场，规模化养殖加速提升，养殖效率大幅改善。尽管能繁母猪存栏持续下降，但生猪供应数量却在效率提升下得到保障。
而更为人熟知的供给侧改革是2016年开始的以煤炭、钢铁为代表的停限产措施，此轮供给冲击主要作用于上游行业。政府强力关停地条钢企业、开启276天煤炭限产等行动加剧了供需紧平衡，中国的金属价格上涨引致国内PPI暴涨的同时，还引领了全球大宗商品价格反弹。
有趣的是，上述上、下游供给冲击对CPI的作用效果恰好相互抵消。具体分阶段来看，从2015年初至2016年初，猪价上行周期与国际油价冲击下的CRB指数下行同时发生；而从2016年初至今，猪价下行周期又与我国供给侧改革造成的工业品价格暴涨时期相互抵消。可见，来自上游原材料和下游猪肉的各种供给冲击虽然复杂，但其对CPI的作用效果恰好相互抵消。因而，呈现出上游PPI攀升但下游CPI平稳的“异常”现象。
尽管如此，上游PPI的上涨已明显传递到了下游CPI中的非食品部分。今年以来，大量下游消费品价格跟随涨价，其中受上游原材料成本影响最大的家用电器类日用品涨价最为明显。而衣着、洗漱用品、酒水饮料等价格也出现了不同程度的上涨。除工业日用品以外，服务类如医疗及教育类价格也呈现较大涨幅。
二、未来CPI是否依然波澜不惊？
为了更准确地预判未来，我们综合采用“自上而下”和“自下而上”的两种方法进行CPI价格走势预测，并试图相互印证以提高可靠度。
1、“自上而下”的预测
“自上而下”的方法，即利用总需求-总供给的宏观框架进行预测。其优点是能够利用总需求信息把握物价整体方向，但缺点是缺乏对微观行业的观察及CPI基数效应等的短期判断。我们采用季度数据，用CPI同比的季度平均代表物价；用GDP同比增速计算产出缺口，用 M1季末同比增速代表货币供应量，上述二者表示宏观经济中的总需求拉动因素；用大宗商品价格CRB指数同比增速代表外部供给冲击（为了简化，暂不考虑国内商品价格上涨对国际CRB指数的外溢效应）。根据历史数据回归，我们可得出CPI宏观预测模型（不包含国内的上下游供给冲击）结果如下；
其中，y表示产出缺口，m表示货币供应量，crb表示外部供给冲击，R²=0.5166。
从回归结果看，产出缺口的回归系数不仅更加显著，而且数值也远大于货币供应量及外部供给冲击，这表明需求拉动是主导价格走势的根本性因素。这也是图3中产出缺口与CPI走势能够在较长历史时间保持基本一致的原因。进一步地，分段回归结果还显示，自2015年起模型的拟合效果逐渐变差，且全样本数据回归的R²不太高，这都可能与近年来国内上下游的各种供给冲击增多有关。
根据上述模型，在预计未来总需求稳中趋缓的情况下，CPI预测值（不包含内部上下游供给冲击）将大概率回落。考虑到环保限产及生猪禁养对物价的向上影响，我们对预测值做了向上修正。综上所述，我们预计未来通胀将温和回升一段时间，而到了明年一季度秋冬环保限产政策逐步退出后，物价将会随着总需求回落而开始走低。
2、“自下而上”的预测
“自下而上”的方法，即对CPI的组成部分进行拆分，将各个分项分别预测并最后进行加总。其优点是直观、可操作性强，缺点是缺失总需求方面的宏观信息，容易被各分项的不同走势扰乱整体趋势判断。下面我们将CPI拆分成猪肉、蔬菜及受PPI影响的非食品价格这三方面进行分析预测。目前来看，以行政化手段为主的供给冲击仍在各个领域持续发酵但综合影响可能有限。具体地：
一是猪肉方面：尽管当前禁养力度不减，但过去半年能繁母猪存栏量基本平稳，其对生猪出栏的滞后影响将确保猪价未来半年保持大体平稳。更具体地，从能繁母猪到生猪出栏维持着8-10个月的领先关系，过去半年能繁母猪存栏量保持基本平稳，预计未来1-2个季度猪肉供应充足，猪价稳定有所保障。但近期环保压力有所加大，禁养区能繁母猪屠宰比例增加，在养殖效率难以再度大幅提升的前提下，猪肉价格或将在明年下半年出现反弹。
二是工业品方面：尽管冬季环保限产已形成普遍涨价预期，但上游PPI等价格在去年高基数下有望缓慢回落。从目前来看，行政限产、环保督察等一系列措施未有放松迹象。《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》明确提出了大气污染防治目标，从10月起到明年3月区域内钢铁、有色、水泥等行业将面临全面停限产。而全国范围内的中央环保督察仍在持续推进当中。尽管未来环保限产造成的涨价程度或不能与去年供给侧改革的停限产相提并论，但未来PPI同比仍有望维持较高水平，CPI非食品价格短期内难以显著回落。
三是蔬菜方面：受未来天气及其基数效应影响，未来蔬菜价格回升值得警惕。今年初蔬菜价格的意外走低客观上拉低了全年的CPI中枢，客观上也放大了CPI与PPI走势的背离。去年冬季全国平均气温为-1.5℃，是自1961年以来的最暖冬季，因此蔬菜价格在春节期间异常平稳。而展望未来，据美国气象预测中心近日观测，今年秋冬季环太平洋地区拉尼娜现象概率提升，可能造成我国出现较大范围严寒天气，未来蔬菜价格回升值得警惕。假设今年冬天全国平均气温降至历史均值的-3.4℃，明年1、2月份蔬菜价格有望恢复到往年25%左右的环比增长，同比增速达到10%以上，这将驱使CPI中枢在明年春节期间跳升。
综合上述信息，我们预计未来半年的PPI月均环比增长的中性值为0.5%，悲观增长0.2%，乐观增长0.8%（低于去年供给侧改革停限产影响下的0.86%），由此可推出未来半年CPI非食品环比变化。再结合前文猪价平稳和菜价回升的判断，以及春节期间的基数效应，我们预计明年春节前后CPI中枢将跳升到2%以上。再往前看，考虑到有关供给冲击可能在明年一季度后逐步衰减，CPI亦将在总需求趋缓下的宏观大背景下保持回落态势。
展望未来，无论是从“自上而下”还是“自下而上”的方法，两者对CPI走势的整体判断都是基本一致的。从图6和图10可以看出，两者的区别仅在于受春节错位的基数影响，后者显示明年1月CPI将下探到底而后2月跳涨。随着未来上下游各种供给冲击因素的逐渐消退，预计CPI将在明年春节期间触及2%-3%之间的高点后逐步回落，届时CPI与PPI也将重新回归同步走势，并与总需求的整体趋势保持一致。
三、基本结论与启示
一是2016年来我国呈现上游价格攀升，但CPI却保持平稳的“异常”现象，研究发现其原因有二：一方面在总需求平稳的宏观大背景下，CPI整体上难以大幅波动；另一方面来自上游原材料和下游猪肉的各种供给冲击虽然复杂，但其对CPI的作用效果恰好相互抵消。尽管如此，上游PPI的上涨已经明显传递到了CPI中的非食品部分。
二是展望未来，在总需求稳中趋缓的前提下，通胀风险仍整体可控。供给扰动仍持续存在，但其综合影响有限：尽管当前禁养力度不减，但过去半年能繁母猪存栏量基本平稳，其对生猪出栏的滞后影响将确保猪价未来1-2个季度保持平稳；另外，虽然冬季环保限产已形成涨价预期，但上游PPI等价格在去年高基数下有望缓慢回落。
三是无论供给冲击如何演绎，总需求的变化依然是影响CPI基本趋势的根本性因素。随着未来上、下游各种供给冲击因素的逐渐消退，预计CPI将在明年春节期间触及2%-3%之间的高点后逐步回落，届时CPI与PPI也将重新回归同步走势，并与总需求的整体趋势保持一致。
（伍戈 华融证券首席经济学家 中国首席经济学家论坛理事）
——————
合作、版权请联系微信：Andrewlin1314
