专栏名称: 产品犬舍
汪汪,汪
目录
相关文章推荐
人人都是产品经理  ·  微信「送礼物」功能,有何战略意义 ·  20 小时前  
人人都是产品经理  ·  聊一聊我理解的产品验收测试,都有哪些要点 ·  3 天前  
人人都是产品经理  ·  面试被拒N次,0经验小白如何拿下产品经理Of ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  产品犬舍

从令我厌恶的“潘驴邓小闲”说起,发情博主谈亲密关系匹配的纽带

产品犬舍  · 公众号  · 产品  · 2025-02-11 09:15

正文

我单身的时候每天在微博发情,算是有名的发情博主。每次我发情,下面就有人(大概率是男的)得意洋洋地讲起 “潘驴邓小闲”,意思是你对照着五字真言照照镜子。

然后我问他,你自己照完镜子后感觉如何?

大部分男的顿时哑了,只遇到一个人更加得意地说,五样我占了三样,所以这辈子情场得意。

你觉得我这辈子得意还是失意?

从 3 0 岁到 48 岁,对我表达好感的女生就没断过,线下大几十人,线上几百人总是有的,被女生追的经历十几次总是有的。(短暂的)单身是 因为我对陌生人戒备心极强,把自己封闭起来不见生人,直到去年为自己定制了「慢鸽征友帖」,可以在不加微信不见面的前提下,允许别人靠近我,然后两个月就找到了女朋友。

那么潘驴邓小闲我占了几样?

对于 48 岁的我来说,一样都不占,每一方面比我强的男的那可太多了。但去年发慢鸽征友帖的时候,我收到了三十多封回信。

所以,我个人对于 “潘驴邓小闲 ” 的性吸引力总结是极为厌恶的。

聊聊我对亲密关系的个人观点。

亲密关系内有四种价值: 性价值,外形价值,物质价值,情绪价值。

一、性价值取决于自己的需求以及天赋。

对大多数人来说,性需求会随着年龄变化,一部分女性也会将性需求和情感进行强绑定——很好的感情是性快感的基础和加权。

天赋则是……有些人可以从长时间高强度高频次的性交中获得超强快感,那么他们对于性价值的衡量权重是很高的,但这样的人终究是少数。大多数人对于性价值的期待是 “和谐” 而非 “上天”。

二、外形价值是普世价值。

看脸是宇宙真理。

只不过,再好看的人,看久了,新鲜感过去了,就有点麻木了。外形价值有助于快速连接,对于长期连接的价值不是很大,所以美女帅哥的分手/离婚率并不比普女普男更低。甚至因为离婚后也有大把追求者,可能离婚率还会更高。

三、物质价值也是普世价值,对物质价值的看重程度因人而异。

就我个人的看法,北上深男性 2000w+ 净资产 (含未来收入预期) 才有较强的择偶竞争力,粗暴估算为 1000w 房产,1000w 现金,可以提供稳定的中等中产生活。新一线和二线城市在此基础上减少 500-1000w。

以及,权力资源和社会地位也是变相的物质价值。

四、情绪价值最为变幻莫测,不同的人对情绪价值的需求完全不同。

有人在乎体贴与呵护,有人在乎被关注与回应,有人在乎分担压力与短板,有人在乎浪漫,有人在乎慕强,有人在乎爱好与沟通的同频。

以上,性价值,外形价值,物质价值,情绪价值,这四种价值综合考量,远比烂俗的潘驴邓小闲更准确(蠢男会把情绪价值理解为 “小” 和 “闲”,情商低到了旱厕坑里)。通常外形和物质的竞争优势更大,但随着女性独立自主的大趋势,高度 macth 的情绪价值在现代社会的权重越来越高。尤其外形和物质都没有显著优势的普通人,更多靠情绪价值连接亲密关系。

而我自己,其实是头脑和个性带来的情绪价值居多。尤其个性在男的里边算是很特别的,对一部分女生很有吸引力。这种情绪价值的竞争力,往往被大多数男性忽略,同时也不是社交网络的主流舆论,主流舆论是 “外形是唯一性吸引力”。

比如,以前跑到我微博下面嚷嚷着 “你又不帅,我瞧不上你” 的女生可多了,她们的评论也能拿到高赞。我翻个白眼理都不理。中国 7 亿女性,我只需要匹配一个人就好。

44 岁时,我发了条微博说,喜欢我的女粉点个赞, 对异性的那种喜欢。 不喜欢别点赞,男的也别来 凑热闹。 条微博拿到了 1200 点赞。

所以你们不喜欢我,关我屁事。

至于 “我只看脸” 在社交网络上的音量最大,也很容易理解。 以上各种价值在亲密关系中 排序时,有一条隐性法则 是: 你拥有的越多,祛魅越多。

当你拥有一些好东西的时候,对同样的东西可能没有那么在意,反而对自己欣赏却不拥有的东西有更多好感。比如 7 分以下的颜值择偶,往往比 8 分更看脸。

另一些情况下,你拥有一些好东西的时候,会提高标准来审视别人。比如 7 分以上的智力择偶,很难接受漂亮的小傻瓜。

这些感受,是并不拥有这些好东西 的人 (7 分以下的颜值和智力) ,他们无法感知到的, 人无法理解自己无法感知到的东西。

这就能解释,在许多普男普女的眼中,外形是唯一性吸引力,搞不懂不美的人怎么有资格谈恋爱。当你观察这些宣称 “外形是唯一性吸引力” 的人,就会发现他们中间,美的人近乎于零。虽然闹得凶,但自己这样的普男普女怎样才能被美女 帅哥 看上呢?这是个千古难题,反正许愿又不花钱。当然,一辈子机缘巧合,有那么一两次短期连接还是有可能的,短暂的高光安慰你平凡的一生。

以及过滤掉在网上 “闹得凶” 这一波音量,更严谨地观察身边的亲密关系,特别是优质男女的匹配逻辑,会发现缔结亲密关系的强 性吸引力,主要取决于内心觉得什么是稀缺的, 你会被自己在意的稀缺所吸引,

最大公约数的稀缺是美貌。大多数人长得普普通通,4-6 分颜值,自然会视美貌为稀缺,俗称 “我只看脸” “我是颜狗”。

有意思的是,真正拥有美貌的人,他们不缺美貌,其中许多人会被美貌之外的稀缺所吸引——最典型的就是财富。你在街上看见美女挽着的男人并不是帅哥,你既惊诧,又惋惜,而美女大概觉得你见识少。

所以,仅次于美貌的稀缺,自然是大笔财富,拥有大笔财富的人(大概率自己并不美)则会选择美貌,这是最经典的婚恋组合。

此外也有人觉得社会资源与稳定性是稀缺的,乐于选择那些拥有稳定社会资源的人,比如公务员、教师、医生、律师等体面的社会职业。

有人觉得高智商是稀缺的,也就是所谓的智性恋。他们往往瞧不上漂亮的小傻瓜,迷恋智力才华闪耀的美感。

有人觉得强大是稀缺的,也就是所谓的慕强,被精英所吸引。

有人觉得幽默感是稀缺的,有幽默感的男人从来都不缺女朋友,女性亦然(但爱讲网络梗逗人发笑并不算幽默感)。

有人觉得个性魅力是稀缺的,阳光大男孩和阳光女孩从来都很受欢迎。

孤独感强烈的人觉得共鸣是稀缺的,亲密感也是稀缺的。

高敏感的人觉得情绪价值是稀缺的,因为很难有人接得住他们的情绪,给予足够的关注与回应。

诸如此类。

这些五颜六色的稀缺性,才是亲密关系匹配的纽带,而不仅仅是俗不可耐的 “潘驴邓小闲”。

以及,普通人即便不具备任何一方面的稀缺性,也可以通过提供情绪价值吸引到异性的好感。

比如在我的微博评论区,有 女网友提问: 怎样才能撩到男人?

我作为 一个 被撩过很多次,很难被撩到 的男人, 以己推人,个人总结是三个关键点:
  1. 聪明的夸奖

  2. 投其所好

  3. 分享高光时刻

首先,聪明的夸奖,关键是 “聪明” 这两个字。如果泛泛而谈地表达喜欢,值得你撩的男生可能并不缺别人喜欢,直接表达也很突兀——除非你个人条件很好,他对你很有好感一拍即合,但那样你也不会来我评论区提问了对不对?

怎样才算是聪明的夸奖呢?我觉得,是对他身上细腻的特质表示欣赏。不能太笼统,大路货。比如好帅啊,身材好啊,特别聪明什么的,这些夸奖他已经听过无数遍了。如果你觉得他帅,就要夸帅得灵动的细节。你觉得他聪明,就要夸哪些事情表现出来聪明过人。

拿我举例子,你夸我产品做得好,我眼睛都不会眨一下。但你夸我过去哪一款产品的哪一个创新细节做得好,我便会心一笑。或者你夸我表达力强,我眼睛都不会眨一下。但你夸我哪一条微博的哪一段话很打动人,我便会心一笑。

以及,“欣赏” 是比 “赞美” 更高级的表达。我知道这很难做到,尽力而为吧,舔狗都没什么好下场。

其次,“投其所好” 不是个好词……但我暂时只想到这个词。投其所好意味着你要花心思去了解什么是对方的 “好”,他喜欢什么,在意什么,对什么敏感。然后时不时分享一些对应的有意思的内容给他看,暗示他 “我们有同频哟~”







请到「今天看啥」查看全文