强行在死刑面前讲人道主义，这有点耍流氓

题图来源：《大卫 · 戈尔的一生》

死刑的意义是什么?

个人观点，以现阶段而言，强行将人道主义拖入刑法价值体系其实是在间接耍流氓。

卢梭曾说过：「无需问法律是否会不公正，因为没有人会对自己不公正；更无需问何以人们既是自由的而又要服从法律，因为法律只不过是我们自己意志的记录。」

所以，说到底，我并不认为死刑是法律制定的，而是人类意志决定的，也是行凶人意志的产物——对生命的不尊重，必会产生对等的回馈。

换句话说：生命权作为基本人权，并非绝对权，人应当被作为人那样对待，意味着人必须作为人而行为。

而法律是否要对此强加意愿，值得进一步思考讨论。

以终身监禁代替死刑，我同样认为值得探讨。

雅科布斯认为，刑法的任务从一开始就不是法益保护，而是证明规范的有效性。

所学尚浅不敢对其理论是否偏激做评判，但诚然，刑法的任务在于确证一种保护个人的重要法益和共同体社会赖以存在的法益的规范存在，个人的重要法益是个人自由在刑法上的现实化，而共同体社会赖以存在法益是个人法益的派生利益。

社会共同体赖以存在的法益被刑法加以保护的理由在于，作为个人成员组成的社会共同体，其存在是国民生活和发展的根本保障。 基于这个结论，死刑作为刑罚制度的必要性已经明确。