川普减税引发的“血案”
■
文 |
苏小和
人们必须时刻记住，企业的竞争才是市场最本质的竞争，企业家的创新才是市场最本质的创新。
当政府主动减税，其目的非常清晰而且简单，就是要激活企业的竞争能力，激活企业家的创新能力。
马太效应就是一种强者愈强、弱者越弱的财富现象。
川普政府发布了减税方案，这个方案有两点引起世界的热议：
其一，个人所得税采用三个级别，最高税率35％，中间档为25％，而最低税率为10％。方案强调，美国年收入低于2.5万美元的家庭和个人，免征个人所得税。
其二，美国公司税率从35％削减为15％。
当他决定采用三个层级的个人所得税原则的时候，他尊重了马太效应的基本秩序，同时也显示出他向古典的“十一税”原则回归的趋势。
人类的财富现象，源于人性的有限性，不可能出现平均分布的乌托邦秩序，所有的均贫、均富思想，所有的共同富裕的政治诉求，都是对人性秩序和财富秩序的破坏。
在这个意义上，马太效应甚至是一个超验的秩序。
“凡有的还要加给他，叫他有余。凡没有的，连他所有的，也要夺去。”
这是任何一个国家在设计税收政策的时候必须遵循的基本秩序。由此，那么收入丰厚的人们，应该承担相对高一些的税率；那些收入中等的人们，承担中等的税率；而那些收入不多的人们，也应该体现出一个人在面对这个世界的时候必须要持守的财税责任。用你收入的十分之一去回馈这个世界，这是人在财富属性上的必要责任和必要的意义之所在。
至于那些入不敷出，总是生活在贫困线以下的人们，一个有爱心的政府，应该免除他们的税收责任，并给予他们一定的救济。古老的圣经总是陈列着这样的教训，“在你们的地收割庄稼，不可割尽田角，也不可拾取所遗落的。”一个好的政府应该关注那些穷人必要的粮食和衣服，在一个有明显的政府实体存在的国家，一个人被饿死，一个人衣不遮体，这是对上帝普世之爱的亵渎，是社会的无耻，是政府的失职。
而当川普政府决定把企业税率从35％降低到15％的时候，他尊重了关于企业家是惟一创新动力的经济学常识，同时他也完全尊重了亚当·斯密关于国家财富的基本观念。
人们必须时刻记住，企业的竞争才是市场最本质的竞争，企业家的创新才是市场最本质的创新。
当政府主动减税，其目的非常清晰而且简单，就是要激活企业的竞争能力，激活企业家的创新能力。
当企业的税率足够低，企业会加大生产规模，会提高工人工资，以此提升企业的竞争力。当企业的税率足够低，企业家就会产生新一轮创新冲突，愿意直面新一轮投资风险。从全球化市场的层面看，当一个国家的企业税率足够低，全球资金就会大规模地流向这些低税率的市场中，由此获得更低的投资成本和更高的利润回报。从政府的角度看，当企业的税率足够低，企业就会通过市场自发秩序的方式，提供更多就业岗位，这才是任何一个政府朝思暮想的市场结果。
亚当·斯密曾经明确陈述，一个国家的财富，从来不是纸上的金银，而是用于国民生活的消费品。
川普政府的税收方案显然不是这样的。川普甚至说过这样的话，暂时先不要管政府的财政赤字，而是重点考虑减税，重点考虑如何整合全球资金向美国的回流，重点考虑如何激活企业的竞争力和企业家的创新能力。
是的，围绕川普减税方案的争论，肯定是有的，归纳起来，有两个主要观点。
其一，担心政府的财政出现大规模的赤字，从而影响政府的执政能力。
这的确是一个问题，如何在政府开支和企业减税两个重要的选项上寻找一种完美的平衡，一直是政治家的难题。
其二，担心这样的减税政策对中产阶级和富豪阶层更有利，从而加大一个国家的贫富差距。
表面看起来，这的确是一个问题。但在一个具有保守主义思想倾向的人看来，人们处理财富问题，最应该回避的方法论陷阱，就是要理性地回避一种忽略了人性阴暗的绝对公平。
所以在这里，我们必须再次强调马太效应。的确，马太效应就是一种强者愈强、弱者越弱的财富现象，然而当我们直面这个无所不在的现象，我们在现实中却能发现，一个人只要获得了一点的成功，就会产生一种累积的优势，从而拥有更大的机会，获得更卓越的成就。反之，
如果我们破坏了马太效应，其结果是卓越者无法胜出，不会形成自发的市场卷入性的分工能力。
由此，人们收获到的就不是共同富裕，而是共同贫穷。
个人所得税的高低与我们的生活息息相关，你眼中的完美税收是怎样的？
小师妹在评论区等你。
- 本周热文推荐 -
关注功夫财经，回复「
热文
」，马上查看：
1.《肖锋：祁同伟和高小琴阶层逆袭悲剧说明了什么？》
2.《老端：从经济学的角度告诉你，你的恋爱都谈对了吗？》
3.《琢磨先生：百丽、乐视和民生银行，折射出中国企业的劣根性》
