显然,因在顶级期刊杂志发表论文而获得奖金的做法,在中国的科研机构中已经是根深蒂固的了,甚至于很多高校均将该做法当做一个官方政策,并写在规章制度上,比如浙江农林大学会为发表在Cell、Science或Nature杂志上的论文支付50万元。
至于发表在其他杂志的论文则会依据一个公式来计算某篇论文所获得奖励,比如如果某论文发表期刊的影响因子(IF)高于10,则奖金则是IF×1.5×10000元。
据《人民日报》去年的新闻报道,大约90%的大学都有奖励论文发表的政策。而且这种做法并不只是中国独有的现象,卡塔尔和沙特阿拉伯等国的科学家们也享有此类论文奖励。
这种做法对研究人员来说可能是件好事,这也是大学为他们的成就做宣传的一种方式。但是长期来看,这对研究是否有好处,可能更难回答。也许,答案是否定的。
首先,它会形成一种科研者将研究成果当做赚快钱手段的文化,也会让科学家们忽略科研实践的最佳方法,而是急于求成地将实验结果公布出来。
现阶段大家都知道,影响因子(IF)的作用在科研界中已被过分夸大了,且IF这类指标已经对基金申请、招聘和晋升等方面的评估均产生了不适当的影响。而金钱奖励只会进一步夸大IF的重要性,并错误评估论文的实际意义。
更重要的是,这些一经发表就立刻获得金钱奖励的论文并没有经过重复性检验证明,也许这些论文并不一定是错的,但很有可能它们的重要性可能被高估了。
其次,此次事件也引发了一个关键问题:中国研究资金的资助问题。李平教授的博文中曾写到,中国中小型大学的研究人员很难获得稳定的资金资助,因此,具有稳定资金资助的国内主要大学的科学家往往会比偏远地区的科学家更有优势,这也是金钱奖励对类似于陈学伟研究团体而言为什么是至关重要的。
诚然顶级科研机构的资源集中在某种程度上来说是一种世界级现象,是所有研究者需要面对的问题。然而,要解决此类问题,首先就必须在中央或地方进行严格和公正的审查。
参考文献:
1.http://www.nature.com/news/don-t-pay-prizes-for-published-science-1.22275
2.http://www.sicau.edu.cn/news/news/2017/0630/30249.html
3.http://www.sicau.edu.cn/news/news/2017/0630/30249.htmlx