作者 | 暴哥
来源 | 暴财经（ID：icaijing123） 原创作品，转载请联系baoge-cj或评论留言
今天，全球股市出现了极端分化现象！
欧洲方面，股市普遍大涨！几乎所有主流的欧洲股指上涨幅度都在1%以上（除了英国）。
而与之形成鲜明对比的是，亚洲股市异常低迷！
是什么导致了如此极端分化的行情呢？
很有意思，暴哥看到媒体上出现了一个共同的解释，就是
这几天大家谈论的最多的特朗普税改。
对于欧洲股市而言，今天是特朗普税改之后的第一个交易日，在没有特别的利好作用下，似乎只能把股市大涨和税改联系在一起。
同样的道理，亚洲在整体不存在大的利空局面下，似乎下跌的黑手也只能让特朗普的税改背起来。（先于中国股市开盘的日本早盘大跌0.8%，因此不存在中国领跌导致其他股市跌的情况）
从结果对照来看似乎挺是那么回事，但逻辑上如果我们想一下，似乎有些问题。
对欧洲来说，美国的税改会是多大的利好作用呢？
好的方面是，美国降税了，和美国经济结构类似的欧洲，似乎必须得跟进，否则竞争力会比较大损失。美国降税受惠最多的几个行业建筑、金融，在欧洲同样迎来大涨。
从企业盈利的角度来说，欧洲跟进美国降税，那么很可能会提高企业的盈利水平，最终反映到股市上会促进企业的股价得到相应的提高。
但是如果我们从另外一个角度想问题，那么可能会得出税改对欧洲不利的观点。
欧洲的老龄化问题比较严重，社会福利又相对比较好，税收收入是欧洲社会能够维持高福利的必备条件。如果减税了，那么靠什么维持呢？换言之，从减税的空间来说，欧洲方面的空间比美国可能还要低一些。
此时，有的朋友会拿出拉弗曲线来说明问题，减税之后税基扩大了，税收不见得降低。这个想法看似不错，但是拉弗曲线的问题是无法确定哪里是极值，试想如果每一个国家都知道自己国家税收收入最大的税率在哪里，知道税收和经济之间的关系如何达成最平衡，那干嘛还要一会降税一会加税呢？
欧美国家需要跟随经济状态，政府的赤字水平，做出相应的调整措施，减税看似前景美好，但常常导致花明天的钱，干今天的事。而债务还不还是一回事，政府的承受能力，风险水平是另外一回事。
明斯基曾经把货币分为几个层级，政府债务属于最高层级。即使是最高层级的政府债务依然要考虑信用过度消耗的问题，因为这是支持货币强弱的关键。
另外，都说美国的目的是为了让美元回流。而当前，除了美国以外，哪里的美元最多呢？应该说恰恰是欧洲，欧洲美元是美国本土之外最大的美元市场。美国企业的大量留存资本也在欧洲。
如果这些钱离开了欧洲，对欧洲是好事吗？
对亚洲来说，美国税改就全是利空？
不知道从何时开始，对待美国加息或者税改等政策上，美国和中国等亚洲国家就存在着截然相反的两个态度。
美国国内对于特朗普的税改几乎是普遍的持怀疑或者不看好的态度。舆论一般认为短期刺激经济效果十分有限，但是长期会带来更严重的债务问题。
而国内方面，要么对特朗普税改是一片溢美之词，要么就是说得如洪水猛兽一般。
但真得是这样吗？
从经济结构来说，相较于欧洲，亚洲和美国的经济结构具有很强互补性。如果税改能够刺激美国经济的发展，那么亚洲的经济，尤其是出口产业也应该是受益的。
有朋友说，美国企业从亚洲回到美国，亚洲经济不会遭到重创吗？这个问题一分为二的看，第一，欧洲也存在这个问题，为何不被提及呢？第二，美国企业尤其是中低端的加工制造业，已经投入大量资金和产业链布局的企业，能有多少离开亚洲这块制造基地和全球最大的市场呢？
其他方面，美国降税如果带来亚洲经济体的降税，那么依然也应该能够提高企业的盈利，怎么到亚洲这就普遍担心过于利好呢？
上述这些问题恐怕没人说得通！
更为让人遗憾的是，在国内所有的媒体中，几乎都没有能够拿出因为税改（注意哦，是税改不是加息）所带来的资本流出亚洲经济体，或者流入美国的实证来。（又或者股市下跌和税改之间的对照关系）
这似乎有一些人为的制造恐慌情绪。
而欧洲或者亚洲对待美国的税改等动作的态度也许间接助推了欧洲市场和亚洲市场之间在同一件事情作用下截然不同的演绎。
