这两天，因为一场演讲，一位中国女留学生“红”了。
5月21日，中国留学生杨舒平作为全校学生代表在美国马里兰大学毕业典礼上发表演讲。演讲中，杨同学提到第一次闻到美国的空气时“如此甜美、清新，而且有些莫名的奢侈。”，而“在我成长的中国城市，每当我外出时我都必须戴上口罩，不然我可能会生病。”。她还赞美美国“言论自由的新鲜空气”，“我被震惊了。我从未想过这些话题（种族歧视，性别歧视和政治话题）可以被公开讨论。”
（全程视频，无字幕，渣英语可以点击阅读原文看中英全文对照）
杨同学的演讲引发马大其他中国学生及美各地中国留学生不满。
更尴尬的是有人发现杨同学是昆明人，高中都是在昆明上的，说昆明空气不好？
短短一天内，杨同学的演讲被贴上“辱华”的标签，在网络疯狂传播。
除了对杨同学的各种谩骂和人身攻击，也有网友在相关微博下“人肉”杨同学和其父母。有人说是富二代，也有人说是官二代。还有人还扒到她将会回国在母校西北大学参加项目，威胁说不让她好过。
在舆论压力下，杨同学删光微博并发文道歉：“只是分享自己的留学体验，完全没有对国家及家乡的否定或贬低之意”。
目前，这条微博已经上了24小时热门微博，另一条是马里兰中国留学生发出的要求马里兰大学和杨小姐道歉。
不过估计他们要失望了，一位校方的对外工作人员的回应是， 对于杨舒平的发言，学校自豪地表示支持，也对她在毕业典礼上发出她的声音表示赞赏。
她还写到：“我们认为，作为一个有见识的国际公民，当我们面对意见相左的观点，选择去聆听不同看法、接受差异并且表现宽容是极其重要的。聆听并且尊重那些我们不赞同的观点是基本技能，不论是在大学校园之内还是之外。”
也有人认为直接打上辱华标签太过粗暴，如果必须说出杨同学错在哪里的话，大概是她的演讲水平和一个知名大学优秀毕业生应具备的品质不相符。通篇都是矫情造作的高考作文套路。对比首位在哈佛毕业典礼演讲的华人何江，确实档次不够。（一个湖南农村小伙站上了哈佛的演讲台）
但是杨同学遭遇网络暴力真的“罪有应得”吗？同样是留学生的方可成想和大家谈谈这个问题。
以下文章选自公众号：新闻实验室（ID：newslab），作者：方可成，已获授权。原题：《“辱华演讲”背后的社交媒体民族主义生意》。
马里兰大学的一位中国毕业生被选为学生代表，在毕业典礼上做演讲。她在演讲内容中提到了中国的一些问题。从昨天开始，中文社交媒体上开启了一轮指责她“辱华”的热潮。
这次事件，是最近几年来社交媒体上一股重要潮流的集中爆发。在这里，我暂且将之称为“社交媒体民族主义生意”。
其中的逻辑是非常简单的：
1. 由于社交媒体的诸多特性（例如，可以即时显示点击量、点赞数、评论数等），在社交媒体上运营的各类帐号都在孜孜不倦地追求更好看的数字、更多的10万加。这些帐号既包括所谓“营销号”，也包括咪蒙这样的“原创大号”，还包括人民日报、央视新闻这样的官方媒体，乃至包括共青团中央。这些背景五花八门、目的各不一样的帐号，在追求10万加这件事情上达成了一致。
2. 在这种简单直接的导向之下，社交媒体帐号的运营者们很快发现：一些特定类别的内容是斩获10万加、100万加的利器。其中包括人人皆知的鸡汤、养生、震惊体，也包括一个重要的类别——民族主义内容。
3. 这些民族主义内容有正向和反向的两种，前者的例子是“厉害了我的国”，后者的例子则是“辱华”。这两者均能收获大量的点击、点赞、转发、评论。
从本次马里兰大学学生演讲事件的传播链条中，我们可以看到：主要的平台是微信和微博，打头阵的是营销号，紧接着跟上的是媒体中倾向民族主义的那几家（包括报纸和网站），一些活跃的官方背景的帐号迅速跟进，而一些并无鲜明倾向性的门户类、聚合类帐号也跟了进来，从中分得一杯羹。
我并不认为这些帐号之间有事先的策划和协调。其实，大家只是共同被一只叫做“点击量”的大手牵引着。除了都想要点击量之外，它们的定位和生存目标完全不同，营销号纯粹是为了赚钱，民族主义媒体在赚钱的同时也在引导舆论，官方背景的帐号则纯粹瞄准舆论。
上面几段，是冷冰冰的分析。但是在这件事情中，涉及到的是一个活生生的人。
10万加的狂欢，有时候只是在传播一些无聊、无意义的内容，但更多时候，有着真切的后果。谣言、阴谋论容易10万加，但它们严重污染着我们的信息环境。毒鸡汤容易10万加，但它们渐渐毒害着我们的心灵。拎出一个“辱华”个体来批判，容易10万加，但它带来的是网络暴力。
这名中国学生的发言是否准确、是否妥当，可以充分讨论。但是，打响第一枪的营销号，从一开始就迫不及待地给她安上了“辱华”的帽子，这是在舔舐10万加的人血馒头。
给大家推荐一本书，《千夫所指——社交网络时代的道德制裁》。作者记录了全世界众多遭遇网络暴力的人的命运，读来令人唏嘘。作者在TED演讲中说，在这个时代，“你我也是有权之人，我们也在滥用权力。”
我知道，有读者一定会留言：你bb了这么多，你自己对这个演讲到底啥看法？
首先，我建议大家认真读整篇演讲，英语不好的可以读世界说团队的翻译，点“阅读原文”可以看到。我们要先把“戴五层口罩”这样的误译排除在外，才可以更准确地判断这则演讲的内容。
读了之后，每个人都会有自己的判断。我的个人评价是：这篇演讲的水平很一般，对一些概念、现象的使用是非常符合刻板印象的。口号性的句子过多，没有展现出世界的复杂性。当全世界都在面临着巨大的困惑时，她展现出了一种天真的乐观主义，你可以将之视为年轻人的朝气，也可以解读为过于简单的世界观。
有人认为她在刻意迎合美国人。我反对任何诛心之论，猜测动机是无益于讨论的，说她是为了申请政治避难更是无稽之谈的阴谋论。但我想说：由于中国特殊的历史经历，对于任何一个面向西方人开口的中国人来说，都面临着这样的张力。我在美国见到的不少中国学者、艺术家、普通人，包括我自己在内，我们都会遇到这样的难题：如何讲述一个真实、复杂、具体的中国，让西方受众感兴趣、听得进去而又有所收获，让我们自己既不卑躬屈膝又不显得傲慢自大。在这样的张力之中，要摸索一个合适的位置并不容易。
已经在国外留学的人，理应对这种张力的撕扯更有体察。我看到有一些留学生希望借此事表达自己的观点。我想，如果大家都可以试着写写毕业典礼致辞，或许也是一件很有意思的事情。马里兰大学这位同学的致辞当然不尽如人意，如果我们真的觉得“她代表不了我”，那就多做一些向西方人讲述中国的尝试。我们一起来让这幅画面更完整、更多元、更丰富。
而说服西方人的第一步，就是停止网络暴力。这桩因为“社交媒体民族主义生意”而起的事件，如果最终的结果只是营销号盆满钵满、民族主义媒体志得意满、键盘侠日夜狂欢，那这一切只会让西方人加深“中国雾霾深重”的印象。
▼
