如果直接
使用DeepSeek写综述，要求5000字，它只会出来几百字“敷衍”了事。
对于要求的引用真实参考文献，它也“视而不见，”，所有人名和标题都明确说是
虚构
的哎
这是因为DeepSeek是问答大模型，不是专门用于写综述的写作大模型，也无法同步Pubmed文献数据的缘故。
国内知名科研工具箱平台——
科研者之家（
www.home-for-researchers.com
）官网首页上的
综述写作大模型
解决了这个问题，它是
MediPen生物医学写作大模型
的综述版，同时实现了
DeepSeek+Pubmed+专职综述写作
的功能
，即：
只需要
输入
标题
，就会自动化生成
8
000-10000字左右
的综述+全
文真实参考文献自动插入。
工具
是一贯
极简的风格，只需要输入综述标题，写英文综述就输入英文标题，中文综述就输入中文标题。
比如我们输入
“维生素D和糖尿病关系研究进展”
。
综述讲究的是全面，针对以上题目，写作大模型从
基础理论、流行病学研究
，到在
诊断和治疗
中的作用，再到
争议点
和
未来展望
共六个方面展开，每一个方面又进一步讨论。
比如在治疗一章中，不仅提到维生素D补充对糖尿病的血糖控制，还提到胰岛素敏感性，这显然是二型糖尿病的主要致病机制，第三点又引申提到了在糖尿病并发症中的潜力。再比如在争议点章节中，讨论了剂量争议，还有因果性讨论，不同类型糖尿病患者维生素作用的差异（前面2点自己写真的想不到）。
总之大纲不仅协助我们扩展脑洞，也帮助我们尽量全面。
当然，不管是一级还是二级标题也都可以根据自己的需求微调。
参考文献也可以选择
智能匹配、时间优先（文献更新）、影响因子优先（IF更高）
三种模式。
系统会自动化
查阅和分析文献，就像我们平时写综述一样。
稍等3分钟左右，一篇超8000字的综述就“写完了”！
参考文献序号会实时同步插入。
因为给出的所有参考文献都是Title高亮，直接超链接至Pubmed数据库，
所以参考文献真实性没问题
。
接下来赶紧看下参考文献和文内内容是否匹配：
比如
8号
参考文献提到：
在对美国糖尿病预防计划（DPP）参与者的前瞻性观察研究中，发现血浆25(OH)D水平与糖尿病发病风险呈负相关，处于最高三分位的参与者相比最低三分位者，患糖尿病的
风险降低了
28%（校正后风险比为0.72，95%CI 0.56 - 0.90）
，表明较高的维生素D水平可能对糖尿病具有一定的预防作用[8]
![图片]()
点击8号参考文献Title至原文，可以看到原文中确实提到RR为0.72，实际就是风险降低了28%（1-0.72）。
这也说明写作模型并不是简单的复制黏贴，而是经过理解和归纳。
![图片]()
再看15号参考文献，提到：
此外，一项系统综述和
荟萃分析
纳入8项随机对照试验，共
4896名
受试者，结果显示维生素D补充可显著降低糖尿病发病风险
（风险比0.89，95%CI 0.80 - 0.99）
，
且在非肥胖受试者中效果更明显，但在肥胖受试者中未发现显著效果。
![图片]()
点击
15号参考文献
Title，就可以直接至Pubmed原文：
再一键导出Word，一看8624字，这一个舒坦
![图片]()
