肺炎支原体检测相关暴论：抗体可能优于抗原，甚至核酸

防止有些人不清楚，先解释下什么叫“暴论”。可以理解为完全我个人的夸张言论。你听一听，不想听，就当我放屁。

《中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识(2019年)》中直接明确表示抗体选择优于抗原，其解释是抗原的方法学和试剂尚未普及。

《新生儿肺炎支原体肺炎诊断与治疗专家共识(2024)》明确表示MP抗原敏感度较低，易出现假阴性。这也是抗体优于抗原的理由之一。

但是问题来了，既然专家自己都说敏感度较低，易出现假阴性。请问你为什么还要作为检测首选？你是脑子抽了，还是洗浴中心妹子太漂亮了？

我真是服了你们了。

上面两个都是专家共识，看一个指南。

《儿童肺炎支原体肺炎诊疗指南(2023年版)》：

主推的还是颗粒凝集法抗体检测，相对还是正常的。

胶体金只是提了一嘴，还是比较克制的。

无论是实验室检查还是诊断抗原提都没提。这再一次证明抗体优于抗原，而且是颗粒凝集法。

《中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识(2019年)》：

《儿童肺炎支原体呼吸道感染实验室诊断中国专家共识》：

怎么说呢？抗体优于抗原，基本实锤，没有太多好说的。而且抗体在取样上对于抗原优势也是非常大。

关键问题就是核酸，虽然我夸口说抗体比核酸强。但是实际上我找不到相关证据。

之所以我会想到抗体可能优于抗原和核酸，就是基于肺炎支原体过长的潜伏期。

我找得到抗体产生的大概规律。因此，我也能理解为什么肺炎支原体会是唯一一个可以通过抗体诊断的呼吸道病原体。

但是我找不到抗原和核酸特别是DNA在体内存在多久的证据。因此，我虽然夸下海口，但是我也没有充足的证据来证明。不然我就说我实锤了，也不会说是我的暴论。

我目前只有新冠期间截图一张，我连原文是什么都已经忘记了。

不管如何，我还是把结论摆这里。欢迎各位提供文献，无论是可以反驳我的观点还是可以支持我的观点。