巴黎恐袭的反思：反恐为何如此困难？

近期，巴黎总统府附近遭遇了恐怖袭击，这已经不是什么新鲜事。

伊斯兰恐怖主义乃是世界各国普遍面临的难题，然而，无论西方发达国家，还是东方的中国，都对恐怖主义几乎一筹莫展。那么，反恐到底难在哪里？

是政府的关怀不够吗？显然不是，西方国家每年为他们国内的伊斯兰社区投入了海量福利，然而恐暴活动依然愈演愈烈，不可收拾。

是政府打击防范不足吗？显然不是，美国军队十几年来以倾国之力反恐，我国西域遍布警哨，欧洲以最先进的手段侦测了每一名可疑分子的活动，政府警报的神经真可谓无时无刻不紧绷，但是恐暴活动依然接连不断，且毫无弭灭的迹象。

无数冷冰冰的事实已经证明，伊斯兰恐怖主义的源头并不在穆民的贫穷和政府的软弱。要想真正理解反恐困难的原因，必须真正理解以下问题。

2015年11月巴黎恐袭的主犯萨拉赫·萨拉姆，为何能够堂而皇之地储备武器进入巴黎？又为何能够在实施屠杀之后从容逃到比利时莫伦比克社区？

2015年12月的加州圣贝纳迪诺恐袭作案者赛义德·法鲁克夫妇，准备恐袭有数月之久，为何期间竟未能被发现？

2016年12月的柏林圣诞市场卡车恐袭作案者阿尼斯·阿米尔，曾是被警方重点监控的恐怖分子潜在作案人，却能够轻松避开警方，长期以多种身份躲窜于欧洲各国，这是为何？

中国西域的极端分子及其家庭，在政府部门竭尽全力的安保措施下，依然能够频频发动恐袭或者举家偷渡投靠圣战组织。这又是为何？

各个国家的，各个恐袭，皆是如此，本人不便累述。

尽管专家们对恐暴犯罪的成因皆有不同论断，但是，政治自有其本身的逻辑。作为一名下村多年的基层干部和现代群众政治逻辑的理解者，我深深地意识到，单单从政府反恐本身 （记住，我说的只是政府反恐本身） 来说， 真正造成恐袭难治的， 绝非穆民贫穷，也不是警力弱，更不是技术落后 ，而是世俗政体下伊斯兰社区的“无政府”状态。

事实上，如果萨拉赫·萨拉姆生活在比利时政府治安力量运行良好的普通社区，他根本就不可能在不暴露的情况下招募到足够的同伙，并在恐袭之后进退自如；如果赛义德·法鲁克夫妇生活的社区是个正常的美国居民区，那么他们的作案准备很早的时候就会被揭发，至少不可能筹备得如此从容；如果阿尼斯·阿米尔只是个普通社区的普通被监控者，那么在严密的侦测下，他几乎只能躲在家里等待警方的随时问询；中国西域的圣战者们若是生活在这个国家的内地社区或者村庄，那么在他们策划恐暴的一开始，就会被当地警方或者基层干部注意到，更不用说举家奔赴圣战了。

事实上，无论今天的舆论如何渲染恐怖袭击的可怕，都不能抹杀一个基本的事实。即伊斯兰恐怖主义本质上也是一种犯罪，与其他一切犯罪行为类似，她只可能寄生于那些政府控制能力最脆弱的地区——往往是穆斯林社区。

伊斯兰教信徒与世俗社会格格不入的生活习性，使其难以适应个体式的离群索居，往往热衷于群居群聚的生活。这种群聚居住的方式，配合伊斯兰教本身强大的政治意志，使得穆斯林社区在与世俗政府基层机构打交道时，具有极其庞大的政治动员能量 （不是军事动员力）