专栏名称: 知产前沿
知识产权全媒体资讯平台!
目录
相关文章推荐
中核集团  ·  面向全社会发布! ·  昨天  
中核集团  ·  中核集团2025届春季校园招聘正式启动! ·  昨天  
中核集团  ·  中核集团一周要闻上新! ·  3 天前  
中核集团  ·  卓越绩效大家谈⑥ ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  知产前沿

快讯 | 美国众议院通过TikTok剥离法案;北京一中院在专利侵权民事执行案件中首创履行保证金制度;飞猪推出“攻城价”被否认

知产前沿  · 公众号  ·  · 2024-03-14 15:40

正文


#3.14 知产快讯4则



1.

北京一中院在专利侵权民事执行案件中首创履行保证金制度

近日,北京一中院在全国首创履行保证金制度,有效解决了专利侵权民事执行案件中,被执行人对案涉专利提起无效审查后的执行问题。

在T公司与Y公司侵害外观设计专利权纠纷案两案中,判决认定Y公司侵犯T公司的外观设计专利权,应当赔偿T公司合计7万元等。判决生效后,Y公司针对T公司的2项外观设计专利,分别向专利复审委员会提起了无效审查。在进入执行前,1项案涉外观设计专利已被专利复审委员会宣告全部无效;执行立案后,另1项案涉外观设计专利立即也被专利复审委员会宣告全部无效。执行中,申请执行人表示将针对两份无效决定,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼,被执行人要求中止执行。 一般情形下 ,案件执行可以进入中止状态,需要等待行政诉讼或民事再审的终局结果再恢复执行。但Y公司是上市公司、A级纳税人、高新技术企业、专精特新“小巨人”,目前只有这两个案件涉及执行,其作为被执行人的信息已经影响了其正常商业活动;案件中止的时间越长,对Y公司企业信用的影响越大。 故,北京一中院知识产权专业执行团队从善意文明执行的理念出发,经与T公司与Y公司反复沟通,申请执行人T公司同意被执行人Y公司先行将全部案款转入法院作为履行保证金,待终局裁决作出后,再决定该笔款项是发还T公司或者是退还Y公司。 其间法院先行结案,不对Y公司采取任何强制措施或限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施;同时,依申请向Y公司出具《信用修复证明》,Y公司的商业信用不受影响。

在这起专利侵权民事执行案件中,北京一中院知识产权专业执行团队没有机械适用中止执行,而是在全国首创了“履行保证金”制度,平等维护了双方企业的正当诉求,最大限度地降低了执行对企业发展的负面影响,令双方涉诉企业均感受到公平正义

北京一中院知识产权专业执行团队始终秉持“如我在执”的执行理念,坚持因案施策,能动执行。该团队还推出了履行宽限期制度,即对信用好、具备履行能力,但暂时存在困难的被执行人,给予其履行宽限期,宽限期内不对其采取信用惩戒措施,不影响其经营活动,履行完毕后,还可依其申请出具《信用修复证明》确认执行完毕,及时恢复企业信用。
履行保证金制度、履行宽限期制度与北京一中院此前推出的信用修复证明机制有机衔接,在依法保障胜诉当事人合法权益的同时,最大限度减少了对被执行人正当权益的影响,共同助推法治化国际化营商环境的建设与经济高质量发展,受到了各方当事人的高度认可。 (来源: 京法网事)


2.

飞猪推出“攻城价”被相关酒店否认 或陷不正当竞争争议?

日前, 在线旅游 平台飞猪在公众号发布推文《接受比价,买贵退差!京都威斯汀“攻城价”来啦!》后引发行业热议。前有盒马对标山姆推出“移山价”、美团买菜对标盒马推出“拔河价”,以及 京东 养车对标途虎养车推出“震虎价”,飞猪此次的“攻城价”,被业内视为是直接叫板 携程 之举。
飞猪相关套餐已下架

3月8日,京都威斯汀酒店发布公告称,“3月1日至3月8日,飞猪发布1249至1519元京都威斯汀酒店住宿产品,我酒店从未授权该价格的产品在飞猪售卖,现已停止飞猪订单核销,特此公告。”

记者查询发现,目前在飞猪平台推送的有关京都威斯汀酒店套餐均处于下架状态,3月份所有日期均处于无法预约状态,4月份仅4月25日显示“可约”,5月份有9天可以预约。

3月12日,《证券日报》记者对产品下架是否影响消费者预约酒店等问题咨询飞猪相关工作人员,对方回复称:“限量活动售完一定额度即会下架,但只要有酒店可选预约日期,就能够继续预约。”而根据飞猪上述产品使用规则,用户购买成功后,需要提前10天预约,并在支持预约的时间段内(3月11日至5月31日)核销,若未预约,商品过期后自动100%退款。

低价宣传是否涉及不正当竞争?

那么,就酒店方的回应来看,平台未经酒店授权的低价宣传,是否涉及不正当竞争?

河南泽槿律师事务所主任付建对记者分析称:“如果平台在售卖服务时使用了与酒店有关的其他标识或信息,而这些信息足以使消费者误认为服务与酒店存在特定联系,可能构成不正当竞争,本案中京都威斯汀酒店并未授权,但飞猪擅自以京都威斯汀酒店的商标、名称等进行活动,给他人造成混淆与误会,此行为或涉嫌构成不正当竞争。”

北京市京师律师事务所商标及不正当竞争法律部主任钟兰安对《 证券 日报》记者表示:“根据上述酒店的公告可以看出,飞猪在发布低价宣传时,可能没有得到酒店的授权,从而涉嫌虚假宣传,这种行为在侵犯消费者的知情权、选择权和公平交易权等权益的同时,构成不正当竞争行为,应当承担法律责任。”

此外,飞猪公开发文要求比价,并提出买贵即赔,或涉嫌虚假比价。“价格是由市场决定的。如果只是打着比价的噱头,一味压低价格,扭曲了市场供需关系,最终伤害的是商家和消费者的权益。权益受到损害的消费者和涉及的商家,可以通过诉讼,要求赔偿。”钟兰安如此表示。

未来,飞猪的“攻城价”是否会持续?携程对此又有何应对措施?记者分别采访了携程和飞猪,但截至记者发稿,双方均没有回应。 来源:证券日报


3.

美国众议院通过TikTok剥离法案(附全文)

北京时间3月13日,美国当地时间周三,美国众议院举行全体投票,通过了《保护美国人免受外国对手控制应用侵害法》 (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act) 。该法案将强制字节跳动在165天内剥离TikTok,否则TikTok在美国将被应用商店下架。

美国众议院周三以暂停议事规则的方式通过了这一法案,投票结果为352票赞成,65票反对。暂停议事规则是一种较为快速的程序,用来迅速通过争议不大、得到两党广泛支持的法案,需要三分之二的票数。此前,外界普遍预计众议院将通过该法案。

根据美国国会公布的该法案的文本, 其主要内容如下:

该法案禁止为外国对手控制的应用程序(例如TikTok)分发、维护或提供互联网托管 (distributing, maintaining, or providing internet hosting services) 服务。但是,该禁令不适用于执行总统确定的合格剥离的承保应用程序。

根据该法案,外国对手控制的应用程序指 (1)字节跳动有限公司或TikTok(包括其子公司或继任者)直接或间接运营;或(2) 由外国对手控制并被总统认定对国家安全构成重大威胁的社交媒体公司。该禁令不适用于主要用于发布产品评论、商业评论或旅游信息和评论的应用程序。

该法案授权司法部调查违反该法案的行为,并执行该法案的规定。违反该法案的实体将根据用户数量受到民事处罚。

该法案还要求,在禁令生效前,受限制的应用程序应用户的要求,向用户提供所有可用的账户数据(包括帖子、照片和视频)。

该法案赋予美国哥伦比亚特区上诉法院对该法案的任何挑战的专属管辖权。此外,对该法案的质疑必须在法案制定之日起165天内提出。对该法案下的任何行动、判决或决定 (action, finding, or determination) 提出质疑,必须在行动、发现或决定后90天内提出。(注:法案内容请以法案原文为准)

以下是该法案原文全文:

(来源:环球法务)


4.

两年卖出近4千万元假“恒源祥” 两人被提起公诉

3月13日报道,日前,上海市黄浦区人民检察院对一起假冒恒源祥商标服饰的被告人何某某、彭某某提起公诉。

由网上销售加盟到售卖假货

2019年,何某某开设了名为“恒源祥诚冠专卖店”的网络店铺,并与恒源祥公司签订了《网上销售加盟合同》,可以在平台上销售恒源祥的相关产品。起初,何某某通过恒源祥公司指定的仓库进货,在网络店铺进行销售,但自2020年起,何某某陆续又开设了8家店铺,为了降低成本从而获取更大的收益,他走上了仿冒恒源祥服饰的道路。

在未经过“恒源祥”注册商标权利人恒源祥公司授权许可的情况下,何某某招募了彭某某等员工,向他人购买未贴附有商标的“白坯”成衣,开设加工作坊,将非正当渠道购买获得的“恒源祥”商标的领标、合格证等商标标识进行缝订组合,加工包装后,假冒成“恒源祥”商标的成衣出售。

“我们在网络店铺页面上,上传展示带有‘恒源祥’商标的服装图片,使用‘品牌专卖’‘专柜’等名义进行宣传,很少有买家问我们真假。”到案后,何某某交代。当被问及仿冒服饰与正品有什么差别时,何某某供述,“我们售卖的假冒恒源祥服饰价格明显低于正品,质量也比正品要差。”

两年销售假冒商标服饰近4千万元

经审查,涉案的九家网络店铺均由何某某安排经营或开设。何某某全面负责九家店铺的经营,统筹进购“白坯”服装和商标标识,组织缝订、包装,指导营销推广及统一收取资金和开销支出。员工彭某某经何某某安排,主要负责其中两家网络店铺的具体运营,从事店铺网页设计、上下架产品、客服等工作,并从网店销售收入中获取薪酬。

2023年5月25日,公安机关在何某某开设的加工作坊内查扣了大量附“恒源祥”商标的T恤、羊毛衫、羽绒服等服饰数百件,查扣商标领标、信誉卡、合格证等物品。经权利人鉴定,查扣的标附“恒源祥”商标的服饰均非权利人及权利人授权店的第三方生产,现场查扣的商标合格证假冒及正品兼有。

经审计,2021年7月15日至2023年5月24日两年期间,何某某通过九家网络店铺销售假冒“恒源祥”商标的服饰商品合计3900余万元,彭某某具体负责运营的两家网络店铺销售670余万元,现场查扣的假冒“恒源祥”商标的服饰商品价值5万余元。

综合全案证据,检察官认为,何某某与彭某某未经注册商标权利人许可,共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,应以假冒注册商标罪追究刑事责任。

延伸检察职能守护老字号企业

2023年以来,黄浦区检察院受理了十余起销售假冒恒源祥注册商标的案件,在办理这些案件时,检察官发现了一些共性问题:多名嫌疑人供述以为只要缴纳加盟授权费用即可获取网络销售加盟授权,对于加盟授权标准条件及流程环节并不清楚。此外,恒源祥公司在商标标识流转管理等方面亦存在一些不尽完善的地方。

针对上述问题,黄浦区检察院在与恒源祥公司进行了充分的沟通后,于2023年11月3日,就进一步规范企业品牌授权标准、加强对被授权方管理、完善品控监管及加强宣传培训等方面向恒源祥公司制发了社会治理类检察建议。企业收到检察建议后十分重视,11月28日向检察机关回函表示已根据检察建议开展了有针对性的整改工作。 来源:东方网


编辑:Sharon







请到「今天看啥」查看全文