刘道玉做武大校长的时候，改革力度非常大，武大一跃成为全国大学创新的焦点。
作为改革的一员闯将，刘道玉俨然有当年蔡元培校长的气象。
刘校长有个学生在外省某大学备受歧视。工作十多年还没提升为讲师，于是给刘校长写信，想回武大发展。
刘道玉觉得那所学校太过，出于保护学生，刘校长把这青年教师包括他的妻子一同调入武大，尽管他妻子并无对口工作；但刘校长还是想方设法做了妥善安排。
为了支持这个青年教师的工作，刘校长很快解决了他的讲师职称，还亲自为他的一本书写了序，大力推荐他。
作为一位德高望重的老校长，刘道玉对这个学生可谓仁至义尽。一开始这个学生的确感恩戴德；但他并不满足，很快又找到刘校长，想要刘校长提升他为副教授。
刘校长当然不能同意，因为他来到武大时间不久，还没有为武大做出实质性贡献。更何况评副教授应该靠自身努力，校长不太好干涉。
但这学生就此怀恨在心，以至于和刘校长反目成仇，并立即投靠了刘校长的竞争对手，还受那人指使，进京告老校长的状，充当反刘的急先锋。
后来刘道玉被突然免职。至于被免职的原因，一个老教授说得好，他说：“道玉同志，你被免职是因为你的观念超前了，改革的步伐太大了，致使那些九斤老太们不能容你。”
刘校长倒了，但卖师求荣的这个青年却并未获得重用，因为被当枪使的人，本质上就没有被当作一个人，所以在使用价值榨干后，很快就被人家遗弃。也难怪人家不敢用他，今天你能把老校长卖了，下次卖的就是他们。
后来这个青年成了丧家之犬，无法在武大待下去，于是再次要求调走。但在离校前居然来向老校长告别。
天可怜见，正因为有这个插曲，我们才能听到刘道玉先生的“三不”思想，并且成为我人生的信条。
刘校长直言不讳：“中国知识分子十分重视道德文章，我认为你缺少的就是品德修养。尽管你做出了对不起我的事，但是作为你的老师，我还是不忘传道之责，至于听不听由你。我赠送给你三句话：一是不以胜败论英雄，二是不以好恶判是非，三是不以得失分亲疏。”
先说不以胜败论英雄。正常情况下，人们总要争取胜利而避免失败，但是对胜利与失败须作具体分析。胜之不武，则胜而可耻；败而有道，则虽败犹荣。
所以不以胜败论英雄，明知不可而为之，虽千万人，吾往矣。不在乎一城一池的得失，进一寸有一寸的欢喜。成功不必在我，成功不必有我。落红不是无情物，化作春泥更护花。
二是不以好恶判是非。道理很清楚。是非都有客观标准，为大众所认同；能接受实践的检验，为实践所证实。
是非不以人的主观好恶为转移。是就是是，非就是非，指鹿为马，混淆是非，颠倒黑白者，只能被钉在历史的耻辱柱上，止增笑耳。
三是不以得失论亲疏。
别人伟大人格感召了自己，或者遇见了尺码相同、志同道合的朋友，自然而然靠近他。孔子说，见贤思齐，见不贤而内自省也。道不同不相为谋，志不合分道扬镳，自然而然就疏远。
亲与疏应建立在正确的价值观之上，不能因为得到了某人的好处就亲近他，没有得到人家的好处就憎恨他。
古人说得好，以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾；以权相交，权失则弃；以情相交，情逝则伤。
由此看来，做人要有信念。至少要有底线，而且这些底线不可触碰。千万不能如郭德纲所说：“不要挑战我的底线，否则我又要修改底线。”
不以好恶判是非，尤为我所重。我自然有很多所好之人，对他们的为人无比欣赏。我自然也有不少厌恶之人，对他们的为人颇有微词，不甚感冒。
但有一点极为重要。我们是成年人，虽有爱物及乌之心，但在是非判断上，不因为他是自己喜欢的人，就认为他所做的事永远都是对的。也不因为我们不喜欢他，就认为他的观点一无是处，所做的事永远都是错的，对的也是错的。
欣赏一个人，爱护一个人，表达出来的是情感，体现出来的却是理性。
比如我欣赏俞敏洪，老俞是“中国合伙人”的典范。他从来不穿名牌，但每年捐款5000 万。
我无数次表达对老俞的欣赏，尤其是教培末路狂奔之时，老俞帐上始终有200亿现金流，树倒了，猢狲没有散，老俞壮士悲歌，风萧萧兮易水寒，学生学费全退、教师工资全结清、所有崭新的课桌椅全捐出，体面地退场。其担当精神、奉献精神、企业家精神，更是让人热血沸腾，热泪盈眶。
但老俞也有武断的时候。他曾表达过一个观点：“一个国家好不好，常常在女性。现在正因中国女性堕落导致整个国家的堕落。”
对此腐朽没落的无脑归因，我曾猛烈批判，说这是新时代的“红颜祸水论”。
但批判归批判，老俞一旦回到企业家立场，还是好同志。
我也欣赏董宇辉。宇辉异军突起时，我撰文推荐；宇辉论岳飞，我撰文赞赏。
宇辉小作文事件，我又撰文力挺。小编不服气有情绪，可以理解，但不能支持。我说：“如果不是董宇辉，谁愿看你小编的小作文。捆在大白菜上，你就是大白菜的价；捆在大闸蟹上，你才是大闸蟹的价。现在好了，当你挣脱了董宇辉这个大闸蟹，董宇辉还是董宇辉，你就是一根草。”
但我欣赏董宇辉，不是饭圈文化，而是看到这小伙子确实是一股清流。
但小董对的就是对的，需要大力支持；错了就是错了，也不必讳疾忌医，老虎屁股摸不得。
前段时间宇辉直播出了问题，翻车了。宇辉应该复盘，努力找出根源，杜绝此类事件再次发生。不能说“我没有偶像包袱，翻就翻了，下次可能还会翻。”
果然很快就翻了。作为开学季的学生专场，任何人都不敢大意，大家都把小董当成真正的文化人和老师，无条件地信任他。小董老师讲解时岂能信口开河？
老师影响的只是一个班，小董影响的可能是2700万读者。老师错了，属于课堂教学事故，下一节课订正一下，问题不大。
小董超级流量，如何挽回影响？即便第二天更正，谁能保证第二天看直播的百万人，与第一天的人一模一样？
