谁在否定邓小平？

乌里单刀 · 公众号 · · 2024-08-18 11:58

正文

‍ ‍

邓小平120年诞辰之际，纪念邓小平又成为了一次对改革开放史的回顾。

但是，今天的中国舆论中，有一批人，长期以来，是一直在否定邓小平的，甚至他们私下的交流中，就直接了当地将邓小平用文革语言，定义为“走资派”。

很长时间以来，这一群人是极少数，但是近年来，在一些大V的煽动下，他们在舆论上的力量越来越大。

他们本质上是要否定改革开放，否定市场经济。

这一群人来源于几个部分：

第一、来源于中国一些马教原教旨主义者理论家们在大学校园里的经营

这一群人在大学里，通过吸收大学生的方式，推动一些原教旨理论在学生中的传播，并且他们奉行一种讲经不辩经的发展方式，不与外界辩论，而只聚焦在学习。

这一群人主要通过QQ群进行沟通和学习，他们所学与学校里的教材完全不同，而是对历史文件、书籍进行学习，特别是列宁主义的内容是他们学习的重点。

要知道，马克思主义，也分为伯恩斯坦派和列宁主义派，他们在各种群里的发言之夸张，让人咂舌。

这一群人的舆论力量，最后体现在了B站。

在B站中，类似激进的言论，或有明显意涵的内容，多如牛毛。

这一批人以年轻人为主，并且有强大的内容创作能力。进一步，他们的舆论势力扩散到了知乎。

不过，他们影响的依然是少数人，只不过听起来很大声。中国的年轻人，大多在享受市场经济带来的各种好处，玩着网络游戏，四处旅游，学习新的技能以求得一份好工作。

这一部分人，为了获得影响力，又将这马克思理论与爱国主义结合起来（而这是真正的原教旨马克思主义反对的），进行宣传。

当年在B站里，在挂资本家路灯的声音，就是由这一群人发动的。

第二、司马南所带领的中老年队伍

司马南爆火时，大学里的这一些人，也表达过支持，但是，从整体上来说，大学生不是键政主力，中老年人才是。

司马南的主要粉丝就是中老年人。

但作为中国时政舆论中混了几十年的司马南，当然深知，他不能公开批评邓小平，而是采取了一系列迂回手段。

比如，他反复质疑，先富带动后富。司马南反复在和他们的粉丝说，邓小平所主张的先富带动后富，根本在当下的中国没有实现，当下的中国是富的人越来越富，穷的人越来越穷。

比如，他不断地鼓吹七十年代的鞍钢宪法，意思是只有在那个时代，工人们才是当家作主的，而现在的时代，则是工人们广受压榨的时代。

司马南对柳传志长期的攻击，更代表着对改革开放过程中，第一批红帽子企业改制的不满，他带领司卫兵们，将矛头指向了改革开放以来的所有企业家，认为改革开放是富了他们，穷了工人。

虽然在引起批评后，夸了几句曹得旺、任正非，但所有人，包括他的粉丝都知道，那不过就是他试图在舆论场中生存下来的伪装。

司马南的所思所想，依然要是带着司卫兵们将中国往四十年前的方向领。

第三、一群天天叫着民主自由的被定义为公知的民主派

这一群人，难以接受在非普选民主的情况下中国经济可以发展，因此，在过往的二三十年中，将中国的经济发展定义为各种发展模式。

比如，秦晖等人认为是低人权优势，就是说中国的发展是由资本家压榨劳工导致，是由于中国工人没有西方的集体议价权，没有工会，导致工人被剥削，这与司马南与原教旨主义者形成了相互呼应。

比如：环保主义者认为中国的发展建立对环境的破坏上，是无以为继的，是杀鸡取卵

比如：认为中国的发展是建立在全球低价倾销，低价恶意竞争的基础上

总之，他们虽然嘴里喊着支持自由市场，支持私有制，但是，由于反建制的心态，导致他们总是寻找各种理由在否定中国的改革开放。

第四、大多数建制派

有一部分建制派，表面是支持改革开放的，也认为改革开放是中国发展的原因，但是，他们在辩论中，被另一群人带歪，开始积极为前三十年辩护，认为前三十年打下了良好的经济基础，没有这一点，就没有改革开放。

当他们肯定计划经济也有贡献时，本质上，在理论上就构成了对改革开放的否定。

进一步，他们则支持各种国企的存在，支持政府大搞基建，认为这些必不可少，甚至反对农村土地改革。

这些观点，本质上都构成了对改革开放这种市场化改革的否定。当然他们是不承认的，他们认为要中庸，怎么都不能过头。

以上四种舆论势力，第一种以前力量很小，现在越来越大，第二种，现在在舆论上呼风唤雨，但依然以快过气的老年人为主，他们未来总是要死的，第三种，第四种，才是舆论中真正最为强大的两股最强势力。

邓小平之伟大，并不止于他是一名政治人物。