并点击
右上角
●●●
菜单栏
，选择
“设置星标”
每晚12:00
，老吕陪你考研
![]()
孙杨
，男子自由泳中长距离大满贯获得者，男子1500米自由泳世界纪录保持者，中国男子游泳第一位以及男子游泳项目中目前唯一一位奥运冠军。
这个站在全世界聚光灯下无数次的男人，也迎来了他人生中的至暗时刻。
中国游泳英雄孙杨被国际体育仲裁法庭以“暴力抗检”的罪名禁赛8年
自
“孙杨事件”
发生以来，媒体和看客们的各种意见你方唱罢我登场，搞得好不热闹。
而作为学习过逻辑的管综考生，我们更应该在混杂的声音中，既要关注事实，更要保持独立思考的能力，不要被别人牵着鼻子走。
今天，老吕就带大家来看看孙杨事件中当事人及各方媒体中的逻辑谬误。
1
孙杨事件始末
事件要追溯到18年，在一次赛外的反兴奋剂检查中，孙杨被爆出“
暴力抗检
”。
2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的三名工作人员来到孙杨住处，对其进行赛外反兴奋剂检查。
在此过程中，双方发生争执，孙杨一方毁掉了样本瓶，随后IDTM报告国际泳联说孙杨“暴力抗检”。
对此，孙杨第一时间在媒体上，作出说明：“他已经全力配合检查，但是检查方存在多项违规操作。”
但是，雇佣IDTM的世界反兴奋剂机构（WADA）则认为，孙杨不仅干扰了其采样工作，而且使用了暴力手段。
在双方争执之下，2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”事件，在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会。
听证会上，孙杨出示了58个视频和图片，但主检测官则是在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。
但对此结果，世界反兴奋剂机构并不满意，并于19年3月12日上诉到国际体育仲裁法庭。
随后便有了在韩国光州的国际泳联世界锦标赛中，霍顿拒绝上台领奖和与孙杨合照事件的发生。因为不仅是霍顿，当时的一些外媒和运动员认为：孙杨没有资格出现在世锦赛的赛场。
19年11月15日孙杨“暴力抗检”听证会如约而至，此次会议持续了12个小时并全程公开。
而就在上个月的28日国际体育仲裁法庭宣布了仲裁结果：
孙杨被禁赛8年
。
而关于孙杨抗检原因，就其听证会录像而言，主要有以下两点：
根据经验应该是4名检测官，而当时只去了3名，且专业性有待考量。
除此之外有一位检查员的穿着也不专业，其中尿检官被爆出是建筑工人。
期间，孙杨还曾在微博中指出：“血检官异地非法抽血每年十来余次”，并且其主动交出血瓶，而主检官则“让我们自己想办法分离”。
在抽完血且无法判断检测官资质时，孙杨在求证医生和专家团队后便拒绝让其带走血液样本。
这也就有了之后“毁掉样本瓶”的说法，而据孙杨证词当时情况是：主检官称其可留下血液样本，但要将外部的包装瓶带走。
而WADA对此的回答是：
领导小组去检测时，抽血的护理人员以及陪护人员不需要携带文件证明其与IDTM的关系。
而后还指出文件具体位置的具体说明，并强调了“一旦指南与ISTI发生冲突时，将以ISTI为准”
而孙杨在
在CAS庭审中
失利，还有一个重要原因是庭审表现很不理想。
对于到底是谁坚持留下血样一事，孙杨在开始说是自己，后又说是巴震医生；对于是谁拿起的瓶子一事，也是开始说自己，后面说是巴医生。
在被问及是否修改证词，为什么修改时，孙杨没有做出正面解释，并称是主检官和血检官在说谎。
而后孙杨母亲的出庭也并没有给孙杨带来有效帮助。CAS更是在最后公布的仲裁报告中，12次提及了孙杨的母亲，并且给出了
“她扮演了对儿子最无益的角色”
的论断。
从听证会视频中我们可以看到，孙杨妈妈在问答环节，多次答非所问，且自问自答。
例如，当被问到关于“主检官最开始是否同意孙杨自己去厕所”这一问题时，孙杨妈妈并没有直接回答该问题，而说自己要把当时的场景再叙述一遍。
这样的无效问答持续了三轮才得以继续进行。同时，孙杨则还在庭审过程中公然换掉翻译，而此人也并不在出庭人名单之中。
2
为何被禁赛？
双方各执一词，看似都有理，为何仲裁庭还是做出了“
禁赛
”决定？
国际体育仲裁法庭仲裁员，范铭超指出：
“
在反兴奋剂领域中，运动员无条件接受检测是原则，即使对程序有异议，仍然应当先检测，后质疑
。
只有在极端情形下，检测程序才会自始无效。例如三名检测人员从未得到授权，纯属冒充检测人员招摇撞骗，此时所谓的‘检测程序’只是个骗局，运动员自然无需接受检测。
但
本案中，正如WADA一再强调的，检测授权是真实的，主检官是真实的，三名检测人员也确实是前去履行检测职责，因此检测并不是虚假的。
更重要的是，即使质疑两名助理的资质，孙杨并不否认对检测本身、主检官身份和资质以及三名检测人员前去履职这一事实的真实性。换言之，无论孙杨方还是WADA都认可检测是真的，只是孙杨方认为手续不全不能检测，WADA认为手续不全也能检测，但可以事后投诉。
既然检测是真的，在仲裁庭眼里，程序瑕疵就并没有严重到使孙杨无法根据《世界反兴奋剂条例》接受检测、提供检测样本的地步
。
根据《世界反兴奋剂条例》等法律文件的规定，
退出检测并拒绝提供检测样本并不是
运动员可以援用的对检测程序表达异议的
合法方式
。
相反，
退出检测
恰恰是《世界反兴奋剂条例》规定的
逃避、拒绝接受兴奋剂检测的表现形式
。
一旦发生上述情况，仲裁庭只能根据《世界反兴奋剂条例》的相关规定作出处罚，无论孙杨的动机是不是为了抗议程序瑕疵。”
3
孙杨事件中的逻辑谬误
孙杨事件闹得“一地鸡毛”，各路媒体包括当事人、网友们都给我们提供了不少训练逻辑的素材，我们来一一看一下。
01
「
WADA是外国的，本来就偏向外国人，之前也被爆过黑历史。这件事一定是他们有问题，想要陷害！
」
【不当预设】
该言论预设了一个前提即机构本身不公正，并尝试寻找一些相关言论去证明自身。另外，即使是之前确有过黑历史，也不能用来证明该次事件中有“陷害”行为。
【类似谬误】
“灰太狼就是个坏人，他以前就天天抓羊吃，这次喜羊羊的羊毛被薅，一定是他干的！”
【论据存疑】
“十几年没吃过猪肉”一说的真假性难以得到证实。
【论据与论点不相关】
即使“十几年没吃过猪肉”说法确实是真的，与此次“抗检”事件的关联性也不强。
【类似谬误】
“
潘金莲十几年与武大郎相濡以沫、感情如胶似漆，十几年都过来了，怎么可能会害武大郎！
”
03
「澳大利亚队过去两年，被查出来50多次兴奋剂违规，霍顿能没嗑药？」
【集合体性质误用】
即，误把集合体具有的性质，集合体里的每个人也具有。澳大利亚队包括游泳队在内的很多不同类运动队，50是所有队共同的违规次数，不能用以证明霍顿本人服药。即使是霍顿的队友被查出违规，也不能排除霍顿“出淤泥而不染”的可能性。
【类似谬误】
“’火腿少女’的团舞非常好看，
因此，超越妹妹也非常擅长跳舞。
”
04
「孙杨是中国优秀运动员，你抹黑他是想抹黑中国吗？」
【转移论题】
不可否认，孙杨确实在国际游泳比赛中取得了亮眼的成绩，但是孙杨只是众多运动员其中之一，其个人荣誉也不能和国家捆绑，此言行偷换了论题。
05
「
现在群嘲孙杨，就和当年网暴刘翔一样！估计键盘侠都没换吧！
」
【不当类比】
孙杨事件与刘翔事件有本质上的不同，刘翔事件是不可抗力影响，而孙杨是因为程序操作违背现有国际抽检规则而被禁赛，二者不可比。另外，也缺乏相关证据证明目前发表言论的网民是同一群人。
【类似谬误】
“王思聪两个眼睛一个鼻子，是国民老公，我也有两个鼻子一个眼睛，所以我也是你老公！”
