市监局数据被指造假？信息公开太随意也是形式主义

举报者郑先生称，2024年他在反映相关事情时，向鹿邑县市场监管局申请政府信息公开，没有得到批准。他坦言，其此前在与鹿邑县市场监管局业务科室沟通时，感觉部分工作人员对政府信息公开制度、业务流程不太懂。申请政府信息公开失败后，他就此向鹿邑县政府提起了行政复议。也就是说，郑先生就申请过信息公开和行政复议，而这两项在原来的报告中均为“0”。由此，举报者就有充分的证据证明这份报告存在问题。

↑行政复议情况。图据极目新闻

据报道，涉事单位已经重新发布报告，政府信息公开申请数量被改为“3”，行政复议申请数量变为“2”。工作人员解释，因业务科室新来的工作人员业务不熟练，在数据整理、导出时疏忽大意，审核环节把关不严，将对涉事人员通报批评，后续根据实际情况，依规依纪作出进一步处理。

平心而论，报告中不少事项的数字均为“0”，工作人员确实可能疏忽大意，想当然地把这两项也填充为“0”。即便这种解释是成立的，那么同样反映了一个严肃的问题——工作人员并没有认真对待信息公开，这一工作有形式主义的倾向。

其实从举报者的说法就能看出，之所以他和相关部门有多次“过招”，就因为感觉“部分工作人员对政府信息公开制度、业务流程不太懂”。按照这个说法，那么这次报告出错或许也不那么令人意外了：工作人员原本对信息公开就不够熟悉，最终闹出了舆情。

这件事对相关单位也是一个提醒，政府信息公开是一个面向公众的工作，也必然会在舆论的密集注视下。所谓“业务不熟练”并不总能构成一个合理解释的理由——信息公开是一个严肃事项，是权威部门和社会之间的沟通桥梁，如何能以松松垮垮、“不熟练”的态度对待呢？

此前相关数据显示，我国信息数据资源80%以上掌握在各级政府部门手里。这些信息对于完善公共治理、便于公共监督、凝聚社会共识有着非常巨大的作用。2007年公布、2019年修订的政府信息公开条例，对政府信息公开的内容和程序等进行了明确的规定。可以说，政府信息公开已经成为一种社会运转的常态，也是人们心中的常识。

不过，也正因为政府信息公开会“暴露”工作的质量和状态，在实践中也会被一些单位视为“麻烦”。就像这起事件中，“行政复议”就有可能被视为一种“不光彩”，这也是为什么举报者将事件直指“造假”的原因所在：公众难免会认为相关部门有进行遮掩的冲动，数据上的错误就很容易引发解读，也会挫伤相关单位的公信力。

因此，此事留下的教训，恐怕不只是处理“不熟练”的工作人员，更重要的还是整肃纪律，端正面对信息公开等工作的工作态度。而对于信息公开过于随意的情形，也应当形成充分纠错、追责机制，确保信息公开的权威性、准确性，从制度层面堵上漏洞。这些工作，都需要尽快提上议事日程。

红星 新闻 特约 评论 员 清波

编辑 汪垠涛

-  推 荐 阅 读  -

【 精 选 评 论 】

【 热 门 话 题 】

热点关注 丨 依法行政 丨 国际纵横 丨 反腐观察 丨 以案释法 丨 政事热点丨 网事论见 丨 文化观 丨 养儿育女 丨 小黄看剧 丨 青年议见

【 特 别 策 划 】

主流媒体系统性变革大家谈丨 百年奥运与明日世界 丨 新年献词丨 破壁2023丨 青年与世界丨 变局2022丨 “我看冬奥”丨 “与幸福有关的十年” 丨 俄乌冲突 丨 与智能机器抢饭碗丨 关注二十大丨 年有“余”味丨 45℃沸谈 丨 突围2021丨 疫情时代的求索 丨病毒重构的世界 丨 “时代的那双眼”新年策划 丨 关注阿富汗“变天” 丨 解局“少年自杀” 丨