1.先来个花絮，一行三会开头对观众的称谓也蛮有意思。周行长说：各位来宾，女士们、先生们，王副主席说：尊敬的韩书记、应市长、周行长，姜副主席说：尊敬的韩正书记、周小川行长、应勇市长，黄副主席说尊敬的韩正书记、周小川行长、应勇市长。排序是理论上韩书记、周行长、应市长，不知道王副主席是口误还是其他。
2.笔者仔细读了四位的演讲稿，先来总体评价。姜副主席和黄副主席像是做行业方面的工作报告，比较乏味；王副主席点出金融改革相对滞后，而创新不足，呼应周行长；周行长则从制造业倒金融业，有纵深有比较。
人大副校长吴晓求曾说过，周小川有很强的理论逻辑能力，他的文章很有趣但不太直白，他的论文经常放在人民银行的网站上，并不乐意发表。他的论文代表央行研究的动向和政策趋势。他的论文读起来有点晦涩，不会直面告诉你是什么或者不是什么，但若慢慢品位很有意思。他的讲话一般外行人也听不懂，慢条斯理还有点绕，但有很深的理论逻辑。这篇《中国经济的对外开放：从制造业扩展到服务业》的演讲初一读觉得没啥干货，细细品味确实有吴晓求说的那个味道。坦白说，这篇文章没有回应当前关切，但是着眼于中长期的结构问题。
3．姜副主席的讲话四平八稳，介绍了处罚、再融资等等情况，但是对于市场讨论的IPO造成指数下跌、证监会监管重点应放在并购重组及IPO等没有回应。末了，表个态“改革不可能一蹴而就，越往后难度越大”，同时呼吁希望市场各方对证监会的工作给予充分理解和大立支持。也是说明证监会现在监管政策面临着较大争议。
4、黄副主席还是讲到一些要害，比如保险业资本不实的问题，导致偿付能力失真，就与市场准入退出和资本穿透监管不到位有关，违法违规运用资金的问题就与管住后端的改革没有跟上有关。似乎每一条都有案例，比如安邦循环增资也可以算作资本金不实，后面几条应指向宝能的操作。
5、王副主席说，相对于经济健康发展的客观需要而言，我国的金融改革不是过快了，而是相对滞后。我国的金融创新不是过多、过度了，而是相对不足（问题不是市场化和金融自由化，也是回应呼应周行长）。不能因为出现了一些金融乱象，一些金融风险，就动摇和停止所必须进行的金融改革和金融创新。不过对于监管套利下通道业务怎么处理也没有明说。之前银监会的“三套利”等政策也引起市场动荡，据传被高层说要“悠着点”。
6、4月下旬政治局会议上，最高领导人定调实体和经济的关系。论坛上，大家纷纷表忠心，各自行业都在罗列金融支持实体经济的数据，做了一些笼统的概述。但一些市场热点，比如市场利率上升传导到实体、再融资减少、很多企业大批量放弃发债，这些都木有回应。
7、周行长已经七十古来稀了。第一任期完成国有银行股份制改革，第二任期则背负着四万亿政策后天量信贷的争议。目前第三任期已经完成了利率市场化改革并将人民币纳入SDR，同时完善货币政策工具，比如MLF、SLO、SLF、PSL等横空出世。
回头来看，这些货币政策工具可谓“鬼斧神工”。2015年以来，外汇占款大幅下降，降准吧汇率有压力；通过MLF这些工具某种程度上“悄悄地”解决了流动性压力，还投放了基础货币。也就是去年中央经济工作会议的所说的货币供应方式发生新变化。
8、即便周行长在明年3月才卸任，这次应该周行长公开场合最后一次演讲了。美联储加息，他不谈；货币供应新方式，他不谈；人民币国际化争议，他不谈；金融市场利率提升引起实体经济融资成本上升，他不谈。他谈了一个中长期的问题，《中国经济的对外开放：从制造业扩展到服务业》，力陈金融业对外开放。
9、其中利弊，请记住周行长的这句话：全球经济危机告诉大家，要防金融危机，首先要保证金融机构的健康性，高杠杆、低资本、不良贷款等现象均不得宽容，而不开放、不竞争往往纵容了低标准。为此，金融服务业作为市场经济中的竞争性服务业的属性已十分清晰。翻译成白话是，不扩大开放，其他小修小补的改革都没用。
君不见加入WTO倒逼制造业发展，纳入SDR倒逼金融改革（SDR每五年做一次评审，一种货币在符合条件的时候可以加入SDR，当它不符合条件的时候也可以退出SDR）。
10、《全面深化金融业改革开放 加快完善金融市场体系》一文可以看做周小川金融开放的蓝本。这篇文章写于三中全会之后，相当于是对《全面深化改革决定》的相关解读。文中，金融开放主要涉及到提高债券市场对内对外开放程度、人民币资本项目开放、资本市场双向开、逐步遵循准入前国民待遇和“负面清单”等新开放模式等。目前有的正在做，有的还很还有待继续推进。在人民币贬值预期下，资本项目的开放可能会加剧资本外流，改革难度更大。
欢迎关注扫雷小组（ID: saoleixiaozu007），加入小组请回复“姓名+单位+部门+职务+电话+邮箱+感兴趣领域”至扫雷小组公号对话框或[email protected]。也欢迎合作及来稿交流
