《黑镜》第四季的哲学课：自由意志抑或决定主义

正文

自从黑镜移交给美国佬，我就再没追。前几天出去旅行，大概是受寒着了凉，头疼了一路，幸好火车上wifi信号强，就找了第四季黑镜来看。之前看评论，都说六集黑镜质量分布一般是三集还行，两集不错，还有一集非常棒；这季也符合这个规律，我觉得最好的是终集Black museum（暗黑博物馆S4E6），第2和第四集绞死DJ（hang the DJS4E4）不错，其他一般。

自由意志和决定论是黑镜的老主题之一了，这次绞死DJ里玩了点新花样。我们不如就用它做案例，来聊一聊 自由意志和决定论 这个经典哲学问题吧。

先简单解释一下这两个术语，“自由意志”和“决定论”。你一定问过自己，人是自由的吗？ 我们很多人都认为自己是自由的。我们可以选择喝水还是不喝水，吃饭还是不吃饭，我们可以选择这份工作或那份工作。这些选择让我们感觉到，我们所有的信念和行动，完全出于自己的意愿和决定。这种观点，也就是认为人拥有完全自由行动的能力，被称为 自由主义的自由意志论（libertarian free will） 。但同时，也有很多人认为，凡事有因有果。所有现在发生的事情，都是之前发生的事情的结果，而所有现在发生的事情，也都会导致之后事情的发生。这种观点，我们可以将其称为 强决定主义（ hard determinism ） 。所以一句话，在回答“人是自由的吗？”这个问题时，前者点头，认为人通过自由伸张意志而是自由的，而后者摇头，too young too simple，人就像是因果律的牵线木偶，任何看似自由的发展都不过是由“看不见的线”牵扯。

你或许会问，自由意志和决定论和我有什么关系呢？这个问题为什么重要？暂且不说这个问题本身的哲学重量，你只用想一想它在我们生活中的延展就会发现，它规范了我们的道德、塑造了我们所处社会的法律，承载了我们发展的希望。试想现如今的司法制度，如果杀人犯小明不过是个牵线木偶，那他还应该为他的行为负责吗？国家机器还能正当地惩罚他吗？试想你因为自己懒惰没有完成工作，而你却以决定论为由去领工资，老板应该付给你工资吗？你看到了吧，法律法规、社会习俗的边界正是建立在我们如何看待人是否有、有多少自由意志的基础上的。那么， 人是自由的吗？

绞死DJ故事里，单身男女frank和amy利用约会软件寻找真爱。 刚开始，他们都是不自由的 ：他们利用约会软件，确定约会对象和约会时长；千篇一律的餐厅和酒店房间，即便非常不喜欢对方，也要遵从系统指示。第一次个人意志的浮现，是在frank和amy美好的、系统给予仅仅12个小时的第一次约会结束之后。frank和amy显然都对对方有好感，可又被迫过早结束，都在询问系统，“你怎么知道他/她不是the one呢？” 但这时候，他们的意志非常有限，也很薄弱，被系统稍加糊弄就放弃了，继续听从系统安排无间歇相亲。frank被迫和一个毫无乐趣的女人度过一年，而amy在短暂的恋情间跳跃；两个人都在思念对方。

请到「今天看啥」查看全文