投行在职，告诉你 CPA、CFA 、FRM、司法考试哪个更重要！

很多人都有这样的纠结，cfa、frm、cpa或者是司法考试，从职业考虑，该如何选择。

目前从事投行工作的小伙伴告诉你，重要性这样排，CPA>司法考试>CFA>FRM。以下是详细分析。

先框定一个基础讨论范围，这里的分析是在假设某个人基本具有通过上述三个考试其中之一的能力，且在时间资源有限条件下，为了保证职业效用最大化，应该做出的优先选择。如果不考虑条件限制，当然是三种考试+保荐代表人考试全部通过，最有利于个人职业发展。

而且投行这个行业本来就是精英行业，本人周边司法考试+Cpa的投行朋友也大有人在，考霸在投行领域真是司空见惯！

中国投行领域还有一种考试叫保荐代表人考试，是中国证券业协会举办的投行业务专业能力测试。考试范围之广可谓上天下地，前一题可能在问你反向收购的会计处理，后一题可能就考证券业务的罚则和量刑了。

如果已经进入投行或者基本准备进入投行工作的话，也是一个需要考虑的必备因素。

从难易程度而言，可能对每一个人都不太一样了。就个人而言，司法考试的准备时间最少大约在三个月左右（可能要有点法律基础）；CPA如果顺利的话两年通过专业阶段一年通过综合阶段，每年大约也需要两个月的时间；FRM/CFA一级可以突击最快一到两个月，周边的考霸小朋友们还有两个月通过cfa二级的，通过三级的也有了！

金融业进步的车轮远远不止，一不小心就要落后面了！悲伤啊！所以这里的最优选择还是要考虑自身的教育背景和能力！让学法律的人去考cpa还是要付出很大心血的，学会计的去考司法考试也是一头雾水。最好的办法是因地制宜！学会计财管的建议先考cpa。

两个都学或者都没怎么学过的，就比较选择麻烦了！可以再从投行职业用途考虑，接着往下看！

从投行实用性而言，我现在也在从事投行工作所以体会很深刻。CPA是我一直认为的投行中运用最多的三科考试之一。在保代考试中就有差不多一半的题目考源于会计，业内常说，得会计者得天下，所以题主如果准备进内资券商之投行部准备CPA是最为稳妥的，尤其本身也是学金融的话。很多投行人桌子上都还会保留着CPA教材，一旦遇到准则的理解和适用，都会翻开会计教材看看讲解和案例。

现在行业分工也在细化，投行业务中会计问题一般都会有审计机构参与解决，法律问题一般也有律师事务所提供方案。投行要做的就是法律和财务什么都要懂，综合所长才能予以最优！Anyway，不懂会计的人不是好投行（并不绝对），如果要在cpa与司法之间必须择一的话，两利相权取其重，不考虑其他因素果断CPA！

司法考试重在法律思维和谨慎逻辑。尽管除了公司法、证券法等在之后的投行工作中还有所运用，大部分的诉讼法、刑法等在投行涉及的机会很少。但是投行尤其是国内投行的法律制度一直是日新月异，证券和投行的法律体系之复杂堪比西单大悦城。

所以在司法考试之后，会让你有比别人更快的能力理解法律规定，在不断变化的法律法规中寻找到立法意图和原因，也能更好的理解和适用法律。所以当新问题出现的时候，往往更加容易给客户一个完整而严谨的法律解决方案。

最后，也是最重要的，投行是一个不断学习的行业。中国资本市场本身也是在借鉴与摸索中不断前进着，去年的熔断就是个血淋淋的例子！好多会计准则解释或者证券法规，每个字都认识，但是读十遍也不明白它到底说了什么，就是因为我们在借鉴过程中的语言习惯！在这样的朝阳产业，投行的政策法规都可能瞬息万变，投行是真正典型的学到老才能活到老！

我想如果参加这些考试，除了考试本身是一项收获的过程，更为重要的是能培养学习的习惯和能力，而这不断学习的品质正是我认为一个投行员工必备的能力。

常被追问：“我考出××证书后，进投行的可能性有多大？"这个真心没法答。想进券商投行部，相关证书确实重要，但其重要性又跟很多人想象的，有很大不同。

*本文来源：知乎综合。转载自FRM金融风险管理师（ID：gaodunfrm），版权归原作者所有，如对版权有异议，请后台联系，议定合作或删除。