1、一起车祸背后的百态
2017年4月，
河南驻马店
发生了一场车祸。本已过去了两个月，却因为整个过程太过惨烈，又一次成为舆论热议的焦点——
一女子在斑马线被出租车撞飞，
司机逃逸
；
有路人报警，却没人上去指示来车方向、或设置路障保护还有生命意识的女子；
直至62秒后，一辆被对面远光灯影响视线的SUV
二次
碾压
，女子彻底失去了生命。
监控录像记录下了上面的一切，让可怕又熟悉的新闻推送变成了血淋淋的画面。
和以往的车祸一样，随着各路爆料和发酵，自然地汇集了肇事逃逸，远光司机，胡乱城建，作秀路政，马虎交警，腐败驾校等等人间丑态。
当然，还有
匆匆走过的行人
，和那句
「网民不出门，路人不上网」
之间的对战。
2、真正需要被谴责的？
如果说十年前受谴责的多是前者，那如今舆论场上占据上风的则是后者。
从2006年开始，
彭宇案
就抛给了社会一个难题：老人摔倒究竟该不该扶？2011年
小悦悦事件，更是让道德审视下的每一个社会个体，都经受了社交网络上舆论的拷问。
自那以后，
热心就成了一份可望而不敢即的美好泡沫，和「圣母键盘侠」的嘴炮。
更何况在这次的命案里，罪大恶极者太多了——
出租车司机是罪魁祸首，路霸出租的横冲直撞是所有城市的通病；
远光灯的肆意乱开，缺少公德心也直接造成了不少惨剧；出事的路口常年没有红绿灯，还在学校周边，市民早就向政府反映过安全隐患；还有法律一次次对碰瓷者的默许，对交通事故责任的和稀泥。
上面都是中国社会多年的顽疾，也成了每个人良心与惨案之间的遮光帘，
一句——
真正需要被谴责的是XXX
——就结束了一切。
至于我？我自己活着、能够自保就已经尽全力了，哪儿还有心思
管别人。
3、
「
奇怪的女人」
对了，在很多人心里，罪大恶极的还有那个被撞死的女人。
看了那个视频还会发现：女子本身的状态似乎也不太好，她在斑马线上不是左看右看，而是有些恍惚。
于是，受害者有罪论重出江湖，伴随着
「细思极恐」的万用句式，脑补出了一部马路惊魂
——
所有人都站路边等过马路，就她一个人站路中间等，蠢货吧？
被撞的女的好像是闯了红灯，不遵守规则后果就是这样，活该吧？
这个女的头也低的太低了吧，像特意站那儿等车撞一样，自杀吧？
被撞后躺路上，上半身还动了一下。一看就是碰瓷而成瘾，装的吧？
结论——
这种人被轧死就是罪有应得！
年轻人马路长点儿脑子，别等着别人施舍善良给你。
人是理性的动物，会思考、会权衡、会站队、会甩锅，享受着一句
「
恶人有恶报
」
带来的快感。
习惯性的先质疑受害者，很好，很主流。
4、多元无知效应
尽管没人愿意承认自己的冷漠，但却都默认了朋友圈那条10万+文章的标题《今日最让人心寒的一起车祸，中国人，你病了！》。
于是他们又摆出了一个心理学定义，叫做多元无知效应，来自美国——
1964年3月，纽约一个女性走夜路被杀，被杀前她曾经激烈抵抗呼救，和凶手僵持了35分钟，35分钟里有38个人推开窗子看了街上的状况，但全都没有选择报警。
于是，
两个纽约心理学教授提出了新的观点：
城市中发生突发事件，现场人越多，被害人或需要帮助的人得到帮助的几率越小。
这个心理因素解释了车祸现场冷漠的来源，
也为自己碰到此类事的可能，和
过去、现在以及未来的冷漠，
提供了无懈可击的挡箭牌——
这不是个人的问题，就算是我在现场，短短两分钟的时间里，也不会上前帮忙，报警电话都得别人先打。
